К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-357/2026 ~ М-116/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Сегежский городской суд Республики Карелия · судья Ткачук Н.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
06.02.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

№ 2а-357/2026/10RS0016-01-2026-000263-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А., при секретаре Таркан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Смирновой Надежде Ивановне, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Лангинен Ольге Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств, установил:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по Сегежскому району Лангинен О.С., Смирновой Н.И. об отказе в возбуждении исполнительных производств; обязать судебных приставов-исполнителей возбудить исполнительные производства на основании предъявленных судебных приказов, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 000 руб.

В обоснование административного иска указано, что АО «Сегежский ЦБК» в ОСП по Сегежскому району были предъявлены судебные приказы о взыскании с должников задолженности по коммунальным услугам в пользу АО «Сегежский ЦБК», однако судебными приставами-исполнителями Лангинен О.С. и Смирновой Н.И. вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств со ссылкой на отсутствие идентификаторов должников в предъявленных документах.

Административный истец считает, что оспариваемые постановления вынесены с нарушением норм Закона об исполнительном производстве, нарушающими права взыскателя, поскольку судебные приказы соответствуют требованиям ст.127 ГПК РФ. Помимо этого, административный ответчик достоверно обладает всеми необходимыми идентификационными данными должников, в том числе, указанными в базе данных ФССП России, поскольку ранее на основании данных исполнительных документов возбуждались исполнительные производства.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Сеппенен Татьяна Владимировна, Тимошенко Анастасия Борисовна, Левинский Николай Вячеславович, Лисица Александр Михайлович, Мерзлый Борис Ильич, Клименко Александр Юрьевич, Борисик (ранее фамилия Жвиксте) Диана Арнисовна, Каурова Марина Олеговна, Вейолайнен Наталья Анатольевна, Шалаевский Андрей Александрович, Филимонова Татьяна Александровна, Сиротина Алевтина Ивановна, Мазовка Николай Владимирович, Васильева Екатерина Игоревна.

В судебном заседании представитель административного истца Балышев Д.М. доводы административного иска поддержал.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району Смирнова Н.И. не явилась, о дне слушания извещалась. В предыдущем судебном заседании с административным иском не согласилась, пояснила, что при предъявлении судебных приказов, не содержащих идентификаторы должников, отсутствует техническая возможность для возбуждения исполнительного производства, поскольку программным комплексом АИС ФССП России для возбуждения исполнительного производства предусмотрено внесение в базу сведений о должнике и один из идентификаторов должника (ИНН, СНИЛС, паспортные данные, или номер водительского удостоверения), без этих данных программа не дает технической возможности вынести постановление о возбуждении исполнительного производства. Истребовать данные сведения самостоятельно пристав может только в рамках возбужденного исполнительного производства.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району Лангинен О.С. с административным иском не согласилась. Поддержала доводы, изложенные судебным приставом-исполнителем Смирновой Н.И. Дополнительно указала, что согласно сведениям, представленным ОМВД России «Сегежский», должник Сиротина А.И., в отношении которой был предъявлен судебный приказ, не имеет регистрации на территории Российской Федерации.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, заинтересованные лица не явились, о дне слушания извещались.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела АО «Сегежский ЦБК» (взыскателем) в адрес ОСП по Сегежскому району направлены для возбуждения исполнительных производств судебные приказы о взыскании с физических лиц задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании поступивших судебных актов судебными приставами-исполнителями ОСП по Сегежскому району Лангинен О.С., Смирновой Н.И. вынесены следующие процессуальные документы:

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-2913/2021 от 11 июня 2021 года о взыскании с Мазовки Николая Владимировича в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.48);

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-1493/2022 от 21 марта 2022 года о взыскании с Филимоновой Татьяны Александровны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.68);

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 26 декабря 2025 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-6249/2020 от 11 декабря 2020 года о взыскании с Шалаевского Андрея Александровича в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.75);

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-3485/2022 от 10 августа 2022 года о взыскании с Вейолайнен Натальи Анатольевны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.74);

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-4594/2020 от 9 октября 2020 года о взыскании с Кауровой Марины Олеговны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.56);

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-2796/2022 от 24 июня 2022 года о взыскании с Филимоновой Татьяны Александровны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.70);

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-4527/2019 от 20 сентября 2019 года о взыскании с Кауровой Марины Олеговны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.26);

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-3790/2021 от 6 августа 2021 года о взыскании с Кауровой Марины Олеговны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.58);

- постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-3774/2021 от 6 августа 2021 года о взыскании с Вейолайнен Натальи Анатольевны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.62);

- постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-3533/2019 от 5 июля 2019 года о взыскании с Вейолайнен Натальи Анатольевны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.14);

- постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1331/2022 от 15 марта 2022 года о взыскании с Жвиксте (Борисик) Дианы Арнисовны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.66);

- постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-4592/2020 от 9 октября 2020 года о взыскании с Вейолайнен Натальи Анатольевны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.38);

- постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-3416/2019 от 5 июля 2019 года о взыскании с Жвиксте (Борисик) Дианы Арнисовны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.16);

- постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-3620/2019 от 17 июля 2019 года о взыскании с Клименко Александра Юрьевича в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.20);

- постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-3618/2019 от 17 июля 2019 года о взыскании с Мерзлого Бориса Ильича в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.24);

- постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-4670/2020 от 9 октября 2020 года о взыскании с Мерзлого Бориса Ильича в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.36);

- постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-3823/2021 от 6 августа 2021 года о взыскании с Мерзлого Бориса Ильича в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.54);

- постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-4633/2020 от 9 октября 2020 года о взыскании с Клименко Александра Юрьевича в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.30);

- постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-4644/2020 от 9 октября 2020 года о взыскании с Лисица Александра Михайловича в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.28);

- постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-4417/2021 от 30 августа 2021 года о взыскании с Лисица Александра Михайловича в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.64);

- постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-3629/2019 от 17 июля 2019 года о взыскании с Лисица Александра Михайловича в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.18);

- постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-3469/2022 от 10 августа 2022 года о взыскании с Клименко Александра Юрьевича в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.72);

- постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-2700/2021 от 17 мая 2021 года о взыскании с Мазовки Николая Владимировича в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.46);

- постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-4658/2020 от 9 октября 2020 года о взыскании с Левинского Николая Вячеславовича в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.40);

- постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 20 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-4560/2020 от 9 октября 2020 года о взыскании с Тимошенко Анастасии Борисовны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.42);

- постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 20 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-3773/2021 от 6 августа 2021 года о взыскании с Тимошенко Анастасии Борисовны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.60);

- постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Сегежскому району Лангинен О.С. от 30 октября 2025 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-3432/2019 от 5 июля 2019 года о взыскании с Сиротиной Алевтины Ивановны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.12). Указанное постановление получено взыскателем 27 января 2026 года.

- постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 20 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-3646/2019 от 17 июля 2019 года о взыскании с Сеппенен Татьяны Владимировны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.22);

- постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-6156/2020 от 11 декабря 2020 года о взыскании с Филимоновой Татьяны Александровны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.44);

- постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 20 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-4665/2020 от 9 октября 2020 года о взыскании с Сеппенен Татьяны Владимировны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.34);

- постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-4665/2020 от 9 октября 2020 года о взыскании с Васильевой Екатерины Игоревны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.33);

- постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 15 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-3821/2021 от 6 августа 2021 года о взыскании с Левинского Николая Вячеславовича в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.50);

- постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 20 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-3822/2021 от 6 августа 2021 года о взыскании с Сеппенен Татьяны Владимировны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.52);

- постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Сегежскому району Смирновой Н.И. от 20 января 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного судебного приказа № 2-3496/2019 от 5 июля 2019 года о взыскании с Тимошенко Анастасии Борисовны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что в судебном акте отсутствует один из идентификаторов должника (л.д.10).

Подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в исполнительном документе должны быть указаны сведения о взыскателе, в частности, сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В соответствии со статьей 20.3 Закона N 98-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2021 г.) действие подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ в части обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения либо серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) в исполнительных документах, выдаваемых занятым в сфере ЖКХ юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, было приостановлено до 1 июля 2022 г.

Таким образом, указание сведений об одном из идентификаторов гражданина-должника не являлось обязательным до 1 июля 2022 г.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статьей 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе при исполнении исполнительных документов запрашивать необходимую информацию в отношении должника, в том числе, персональные данные, объяснения.

В данном случае, предъявленные к исполнению судебные приказы, вынесенные после 1 июля 2022 года (№ 3485, № 2-3469 от 10 августа 2022 года (л.д.71, 73) содержат сведения о серии и номере документов, удостоверяющих личности должников, остальные судебные акты, вынесенные до указанной даты, содержали необходимые сведения о должниках, позволяющие их идентифицировать (дата и место рождения, место регистрации). Отсутствие в исполнительных документах данных об одном из идентификаторов должников (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения) не препятствовало принятию исполнительных документов к исполнению и возбуждению исполнительных производств с учетом даты их выдачи и положений ранее действующего законодательства, не содержащих таких требований.

Судом также учитывается, что все исполнительные документы были предъявлены к исполнению повторно, ранее на основании этих судебных приказов возбуждались исполнительные производства, в рамках которых совершались исполнительные действия и принимались меры принудительного характера.

При установленных фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о формальном разрешении должностными лицами службы судебных приставов вопроса о принятии исполнительных документов к исполнению и возбуждении исполнительных производств.

Доводы судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району Лангинен О.С. о том, что согласно сведениям, представленным ОМВД России «Сегежский», должник Сиротина А.И., в отношении которой был предъявлен судебный приказ, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку приставом-исполнителем было отказано в возбуждении исполнительного производства именно в связи с отсутствием идентификаторов должника, судебный приказ о взыскании долга с Сиротиной А.И. содержал сведения о месте ее проживания, информация об отсутствии регистрации была запрошена судебным приставом-исполнителем уже после вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с положениями ст. 106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в пользу АО «Сегежский ЦБК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 000 руб., оплаченная при подаче настоящего административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Смирновой Надежды Ивановны об отказе в возбуждении исполнительных производств, вынесенных на основании предъявленных судебных приказов: № 2-2913/2021 от 11 июня 2021 года, № 2-1493/2022 от 21 марта 2022 года, № 2-6249/2020 от 11 декабря 2020 года, № 2-3485/2022 от 10 августа 2022 года, № 2-4594/2020 от 9 октября 2020 года, № 2-2796/2022 от 24 июня 2022 года, № 2-4527/2019 от 20 сентября 2019 года, № 2-3790/2021 от 6 августа 2021 года, № 2-3774/2021 от 6 августа 2021 года, № 2-3533/2019 от 5 июля 2019 года, № 2-1331/2022 от 15 марта 2022 года, № 2-4592/2020 от 9 октября 2020 года, № 2-3416/2019 от 5 июля 2019 года, № 2-3620/2019 от 17 июля 2019 года, № 2-3618/2019 от 17 июля 2019 года, № 2-4670/2020 от 9 октября 2020 года, № 2-3823/2021 от 6 августа 2021 года, № 2-4633/2020 от 9 октября 2020 года, № 2-4644/2020 от 9 октября 2020 года, № 2-4417/2021 от 30 августа 2021 года, № 2-3629/2019 от 17 июля 2019 года, № 2-3469/2022 от 10 августа 2022 года, № 2-2700/2021 от 17 мая 2021 года, № 2-4658/2020 от 9 октября 2020 года, № 2-4560/2020 от 9 октября 2020 года, № 2-3773/2021 от 6 августа 2021 года, № 2-3646/2019 от 17 июля 2019 года, № 2-6156/2020 от 11 декабря 2020 года, № 2-4665/2020 от 9 октября 2020 года, № 2-3821/2021 от 6 августа 2021 года, № 2-3822/2021 от 6 августа 2021 года, № 2-3496/2019 от 5 июля 2019 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Смирнову Надежду Ивановну возбудить исполнительные производства по заявлениям взыскателя АО «Сегежский ЦБК» на основании указанных исполнительных документов.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Лангинен Ольги Сергеевны об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного на основании предъявленного судебного приказа № 2-3432/2019 от 5 июля 2019 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Лангинен Ольгу Сергеевну возбудить исполнительное производство по заявлению взыскателя АО «Сегежский ЦБК» на основании судебного приказа № 2-3432/2019 от 5 июля 2019 года.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.177 КАС РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..

Участники

Административный истец

  • Акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"

    ИНН 1006004155

Административный ответчик3

  • С. С. У. Ф. Р. К. Л. О. С.

  • С. С. У. Ф. Р. К. С. Н. И.

  • Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия

Заинтересованное лицо14

  • Б. Д. А.

  • В. Е. И.

  • В. Н. А.

  • К. М. О.

  • К. А. Ю.

  • Л. Н. В.

  • Л. А. М.

  • М. Н. В.

  • М. Б. И.

  • С. Т. В.

  • С. А. И.

  • Т. А. Б.

  • Ф. Т. А.

  • Ш. А. А.

Ход дела

  1. 14:41

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:29

    Передача материалов судье

  3. 14:50

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    вступление/привлечение заинтересованного лица

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    вступление/привлечение заинтересованного лица

  8. 15:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 10:47

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 10:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 09:14

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
Вышестоящий судВерховный Суд Республики Карелия
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 29.05.2026 29.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 01.06.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 01.06.2026 Установлен срок для предоставления возражений 01.06.2026 Срок до 11.06.2026 01.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 15.06.2026 16.06.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 04.08.2026 05.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату13.07.2026
Дата рассмотрения жалобы13.07.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
17.08.2026ФС № 049270695ВыданВзыскатель