ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Петрозаводского городского округа к Т.О.И. о возложении обязанности совершить определенные действия и взыскании судебной неустойки, установил:
администрация Петрозаводского городского округа (далее также – Администрация) обратилась с настоящим иском по тем основаниям, что по результатам контрольного мероприятия, проведенного 21.10.2024, установлено, что транспортное средство ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак №, размещено на земельном участке, сформированном для эксплуатации многоквартирного дома № 34 по ул. Краснофлотской в г. Петрозаводске, и имеет признаки брошенного: продолжительное размещение автомобиля без движения/перемещения, спущено заднее правое колесо, частично деформирован передний бампер, задний бампер, неплотно примыкает к кузову задний бампер, отсутствует задний государственный номерной знак, под передними колесами противооткатные приспособления. Собственником транспортного средства является Т.О.И., в адрес которого направлено предостережение от 30.10.2024 № 915 о недопустимости нарушения обязательных требований. 06.10.2025 проведено повторное обследование указанного транспортного средства, составлен акт о том, что оно находится по месту его обнаружения ранее, в связи с чем просит обязать ответчика переместить транспортное средство ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак №, находящееся на земельном участке, сформированном для эксплуатации многоквартирного дома № 34 по ул. Краснофлотской в г. Петрозаводске, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гараж, огороженную автостоянку), а также взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 2 000 руб. в день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Предоставил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований в полном объеме. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.
Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Полномочия представителя истца на отказ от заявленных исковых требований удостоверены доверенностью.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, что отражено в соответствующем заявлении об отказе от исковых требований.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Петрозаводского городского округа к Т.О.И. о возложении обязанности совершить определенные действия и взыскании судебной неустойки прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.И. Кемпи
Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2025-000516-13https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru