ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Т.А. к К.Ж.А., К.С.П., К.А.С., К.Е.С., В.К.С. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, установил:
М.Т.А. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. хх.хх.хх г. произошел залив принадлежащей ей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ..., из принадлежащей К.Ж.А. ..., расположенной этажом выше. В результате залива установлены: протечки на стенах и потолке в прихожей, в районе антресоли перед входом на кухню, на потолке и стенах в ванной комнате, в жилой комнате над входом, на потолке в кухне в районе газовой трубы и осветительного прибора. В местах протечек произошло отслоение штукатурки, потолочной плитки и обоев, что подтверждается актом осмотра. Стоимость восстановительного ремонта определена на основании экспертного заключения ООО «Карельская экспертно-сервисная компания «Эско»» № 1125024 от 26.11.2025 в размере 117 768 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в указанном размере, а также расходы по оплате экспертных услуг в размере 8 000 руб., а всего 125 768 руб.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены: К.А.С., К.Е.С., В.К.С., К.С.П.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Управдом».
В судебное заседание истец не явилась, извещена, доверила представление своих интересов Чуманевич Н.А., которая, действуя на основании ордера, просила утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами 12.03.2026, на указанных в нем условиях. Дополнительно пояснила, что истцом расходы на её представительство не понесены, в связи с чем не указаны в мировом соглашении и не будут предъявляться ко взысканию.
В судебном заседании ответчики К.Ж.А. и К.С.П. (принимавший участие до объявления перерыва 10.03.2026) также просили об утверждении мирового соглашения.
Ответчики К.Е.С., В.К.С. в судебное заседание не явились, в телефонограммах поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения на указанных в нем условиях.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены, возражений и ходатайств не представили.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что стороны добровольно, по взаимному согласию пришли к мировому соглашению и представили в суд совместное заявление, имеющее подписи сторон.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не противоречит правам и интересам иных лиц, стороны согласны с условиями мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены. При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение сторон от 12.03.2026, заключенное между истцом М.Т.А. и ответчиками К.Ж.А., К.А.С., К.Е.С., В.К.С., К.С.П., на следующих условиях:
Истец М.Т.А. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчики К.Ж.А., К.С.П., В.К.С., К.Е.С., К.А.С. обязуются выплатить истцу М.Т.А. сумму 125 768 (сто двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. в течение шести месяцев:
- до хх.хх.хх г. – в размере ... руб.;
- до хх.хх.хх г. – в размере ... руб.;
- до хх.хх.хх г. – в размере ... руб.;
- до хх.хх.хх г. – в размере ... руб.;
- до хх.хх.хх г. – в размере ... руб.;
- до хх.хх.хх г. – в размере ... руб. ... № №, открытую на имя истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Оплата услуг представителя истца не подлежит предъявлению для взыскания с другой стороны по настоящему гражданскому спору.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.И. Кемпи
Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2025-000530-68https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru