ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 марта 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А., при секретаре Таркан А.А., с участием прокурора Петровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" об установлении административного надзора в отношении Давыденко Владислава Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлениемпо тем основаниям, чтоДавыденко В.А.осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2023 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 декабря 2022 года) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Административный истец указывает, что в действиях Давыденко В.А. установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с требованиями п.2ч. 2 ст. 3, п.2 ч.1 ст.5 ФЗ-64 «Об административном надзоре», ФКУ КП-4 УФСИН России по Республике Карелия просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель ФКУ КП-4 УФСИН России по Республике КарелияХолтобин А.П. доводы административного иска поддержал.
Давыденко В.А., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным иском не согласился, пояснил, что в его действиях рецидив преступлений отсутствует, в связи с чем, административный надзор не может быть установлен.
Прокурор Петрова Д.И.полагала необходимым установить в отношении Давыденко В.А. административный надзор по доводам, изложенным в административном иске.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, чтоДавыденко В.А. осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2023 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях Давыденко В.А. установлен рецидив преступлений.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 31 июля 2023 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2023 года изменен только в части взыскания судебных издержек.
Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2024 годаприговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2023 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 31 июля 2023 года изменены, из описательно-мотивировочной части исключено указание на наличие в действия Давыденко В.А. рецидива преступлений, изменено назначенное судом наказание.
Как следует из материалов административного дела, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 марта 2026 года Давыденко В.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлением административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
Аналогичные положения содержатся в абзаце 6 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Нормами действующего законодательства, регулирующими порядок установления административного надзора, определен специальный субъект обращения с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - принудительными работами,- орган внутренних дел.
Исходя из этого с заявлением об установлении административного надзора за лицом, которому заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, может обратиться в суд по месту жительства или пребывания этого лица не позднее, чем за один месяц до истечения срока принудительных работ, только орган внутренних дел, а не администрация исправительного учреждения.
Таким образом, административный иск предъявлен лицом, которому такое право не предоставлено законом.
Пунктом 2 части 1 статьи 128 КАС РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
Учитывая, что административное исковое заявление было принято к производству суда, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" об установлении административного надзора в отношении Давыденко Владислава Алексеевича.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Ткачук