ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А., при секретаре Таркан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Булгакова Дмитрия Валерьевича к должностному лицу МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России Павловой Анастасии Александровне, Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть №10 Федеральной службы исполнения наказаний" о признании бездействия незаконным, установил:
Булгаков Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к должностному лицу МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России Павловой Анастасии Александровне о признании бездействия незаконным.
Требования мотивированы тем, что административный истец в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. находился на лечении в <...>» при выписке из которой, ему были даны рекомендации о необходимости выполнения обследования позвоночника магнитно-резонансным томографом с последующей консультацией врача-нейрохирурга.
ХХ.ХХ.ХХ. административный истец был взят под стражу иХХ.ХХ.ХХ. этапирован в филиал ..., где возможность проведения указанных медицинских процедур отсутствует. В указанном учреждении Булгаков Д.В. находился с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., от работников учреждения он узнал, что был включен в план медицинского обследования с применением аппарата МРТ и последующей консультацией врача-нейрохирурга <...>. Однако, по настоящее время никаких мер со стороны филиала МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России по направлению его на соответствующие обследования не предпринимается.
Административный истец просит признать незаконным бездействиедолжностного лица МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России Павловой А.А., выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей по организации необходимой медицинской помощи в виде этапированияадминистративного истца в филиал «Больница №...» ФКУЗ МСЧ-10 для дальнейшего направления на обследование с применением аппарата МРТ и последующей консультацией врача-нейрохирурга.
Определением Сегежского городского суда Республики Карелия к участию в деле в качестве административного соответчика привлеченоФедеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть №... Федеральной службы исполнения наказаний", в качестве заинтересованного лица привлечено Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Республиканская больница им. В.А. Баранова".
В судебном заседании административный истец, содержащийся в исправительном учреждении, участие которого обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал по доводам административного искового заявления.
В судебном заседании представитель ФКУЗ МСЧ 10 ФСИН России Шаров О.Г., участие которого обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи Петрозаводским городским судом Республики Карелия, полагал, что заявленные требования являются необоснованными.
В судебном заседании фельдшер МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России Павлова А.А. с административным иском не согласилась.
Представитель заинтересованного лица - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканская больница им. В.А. Баранова" в суд не явился, о дне слушания извещались.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Как установлено судом, Булгаков Д.В. ХХ.ХХ.ХХ. обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с административным иском, в котором указывал, что с 17.10.2025он содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ..., где ему ненадлежащим образом была оказана медицинская помощь, а именно: после стационарного лечения в <...>» в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. было рекомендовано проведение МРТ поясничного отдела позвоночника с последующей консультацией врача-нейрохирурга, которые до настоящего времени не проведены. Административный истец просил признать бездействие ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России по оказанию необходимой медицинской помощи незаконным и возложить на административного ответчика обязанность провести ему МРТ поясничного отдела позвоночника с последующей консультацией врача-нейрохирурга.
Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по гражданскому делу №...а-204/2026 административный искБулгакова Д.В. оставлен без удовлетворения.
Кроме того, Булгаков Д.В.ХХ.ХХ.ХХ. обратился в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с административным иском к врачу-неврологу филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, филиалу "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России о признании бездействия, выразившегося в непроведении МРТ-исследования позвоночника и консультации врача-нейрохирурга незаконным, об обязании административных ответчиков выполнить МРТ-исследование и организовать консультацию нейрохирурга. В обоснование иска Булгаковым Д.В. было указано, что 21.01.2026он был направлен в филиал "Больница" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России для выполнения рекомендаций, данных врачом неврологом <...>" о необходимости выполнения МРТ-исследования позвоночника с дальнейшей консультацией врача-нейрохирурга, находился в больнице по ХХ.ХХ.ХХ.. Указанные рекомендации в период госпитализации выполнены не были, необходимая ему медицинская помощь оказана не была.
Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.03.2026 административный иск Булгакова Д.В. оставлен без рассмотрения, поскольку требования, заявленные административным истцом в рамках рассматриваемого дела, идентичны требования, рассмотренным Сегежским городским судом Республики Карелия в рамках административного дела №...а-204/2026.
Таким образом, учитывая, что 11.02.2026 Сегежским городским судом Республики Карелия выносилось судебное решение по тождественному спору, заявленному Булгаковым Д.В., которое на момент рассмотрения настоящего спора вступило в законную силу, производство по административному делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 КАС РФ, суд определил:
производство по административному иску Булгакова Дмитрия Валерьевича к должностному лицу МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России Павловой Анастасии Александровне, Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть №10 Федеральной службы исполнения наказаний" о признании бездействия незаконнымпрекратить.
Разъяснить, что согласно ст. 194 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.А. Ткачук