ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В., при секретаре Башляевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Курьята А.В. к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия, Карельскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Игнатенко К.Э. о признании действий незаконными, установил:
Административный истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 21.11.2025 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО сроком на 14 суток за употребление жаргонных выражений, нецензурнной лексики и обращения на «ты» к врио начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по Республике Карелия Т. Считал наложение взыскания незаконным и необоснованным, поскольку полагал, что факт его совершения не мог подтверждаться рапортами сотрудников исправительного учреждения, поскольку они не присутствовали при личной встрече административного истца и врио начальника ИУ. Данное взыскание он обжаловал в Карельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Проведенную прокурором Игнатенко К.Э. проверку также считает неполной и несостоятельной по тем же основаниям. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил признать незаконными и необоснованными привлечение его к дисциплинарной ответственности 21.11.2025, а также ответ Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Игнатенко К.Э. от 12.02.2026.
В судебном заседании административный истец Курьят А.В. отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, представив соответствующее заявление.
Представитель административных ответчиков ФКУ КП-4 УФСИН России по Республике Карелия, УФСИН России по Республике Карелия Мых А.М., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Административный ответчик Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Игнатенко К.Э. в судебном заседании также не возражал против принятия отказа Курьята А.В. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного производства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказать от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного производства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Отказ истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, что отражено в представленном им письменном заявлении об отказе от иска.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194 – 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил:
принять отказ Курьята А.В. от административного иска к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия, Карельскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Игнатенко К.Э. о признании действий незаконными в связи с отказом административного истца от иска.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.В. Скрипко