ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В., (Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Лесная, д. 2), с участием:
привлекаемого лица Фролова Д.А., потерпевшего <Данные изъяты> при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелентьевой Е.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Фролова Д.А.
установила:
01.09.2025 около 18.00 час., находясь возле <Адрес обезличен>, Фролов Д.А. умышленно причинил ФИО4 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно ударил три раза в область лица в скуловую часть, повалил на землю, сдавливал руки на шее (душил).
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 02.09.2025 года, у ФИО4 имелись: ушиб мягких тканей левой скуловой области в виде болезненной припухлости, кровоподтек на правой боковой поверхности шеи, не причинившие вред здоровью человека. Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами в пределах 1-2 суток до осмотра судмедэкспертом 02.09.2025 и могли образоваться 01.09.2025 от ударов тупыми твердыми предметами, от ударов о тупые твердые предметы.
Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Фролов Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что события, изложенные в протоколе, имели место быть на почве возникшего с ФИО4 конфликта.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении в отношении Фролова Д. А.
Выяснив позицию привлекаемого лица и потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.12.2025, из которого следует, что 01.09.2025 около 18.00 час. Фролов Д.А., находясь возле <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, нанес побои ФИО4, тем самым причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.09.2025; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Сортавальское» ФИО5 от 01.09.2025; объяснениями ФИО4 от 01.09.2025, 05.09.2025, объяснениями ФИО6 от 10.09.2025, объяснениями Фролова Д.А. от 01.09.2025, 10.09.2025; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 01.09.2025; заключением эксперта <Номер обезличен> от 02.09.2025, согласно которому у ФИО4 имеются ушиб мягких тканей левой скуловой области в виде болезненной припухлости, кровоподтек на правой боковой поверхности шеи, не причинившие вреда здоровью человека, которые причинены тупыми твердыми предметами в пределах 1-2 суток до осмотра и могли образоваться 01.09.2025 от ударов тупыми твердыми предметами, от ударов о тупые твердые предметы.
Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что факт совершения Фроловым Д.А. правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказан.
Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного Фроловым Д.А. правонарушения, личность правонарушителя, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановила:
Признать Фролова Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Ратомская
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам:
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию платежного документа об уплате штрафа следует направить (предоставить) в Сортавальский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Лесная, д. 2).