РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С., с участием прокурора Зейдака В.А., при секретаре Галашовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении Д.А.А., установил:
административный истец обратился в суд по тем основаниям, что Д.А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 05.06.2025 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с назначением наказания сроком на 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 08.09.2023 Д.А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Ранее отбывал наказание по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24.02.2015 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которым в действиях Д.А.А. был установлен особо опасный рецидив преступлений. Освобожден 14.08.2018 от отбывания наказания по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24.02.2015 в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы. Д.А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия с 26.09.2024. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией учреждения не поощрялся.
На основании изложенного административный истец просит установить административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении Д.А.А., имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, и возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца Горбачев А.Н., действующий на основании доверенности, просил удовлетворить административный иск.
В судебном заседании Д.А.А. против удовлетворения административного иска не возражал.
Прокурор в судебном заседании указал на наличие оснований для удовлетворения административного иска.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании установлено, что приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24.02.2015 Д.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с назначением ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Данным приговором в действиях Д.А.А. установлен особо опасный рецидив преступлений.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 02.08.2018 не отбытая часть наказания по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24.02.2015 в размере 1 год 6 месяцев 21 день заменена на ограничение свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 08.09.2023 Д.А.А. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24.07.2024 условное осуждение, назначенное Д.А.А. приговором мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 08.09.2023, отменено, Д.А.А. направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Названное постановление вступило в законную силу 06.09.2024.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 05.06.2025 Д.А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С 26.09.2024 по настоящее время Д.А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, конец срока отбывания наказания – 02.08.2026. Д.А.А. характеризуется посредственно, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией учреждения не поощрялся.
Д.А.А. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ....
Совершенное Д.А.А. преступление по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24.02.2015 отнесено к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ составляет 8 лет.
В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке ст. 80 УК РФ.
В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При определении административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности административного ответчика, учитывая требования закона в части обязательности установления судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения Д.А.А. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления административных ограничений в отношении Д.А.А. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Данный объем ограничений на момент постановления решения суда и установленных обстоятельств по делу является достаточным, учитывающим обстоятельства совершенного преступления, а также характеристику Д.А.А. в период отбывания наказания.
В настоящее время отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что установленные ограничения несоразмерно ограничивают право осужденного на труд, получение медицинской помощи и иные, учитывая, что он вправе в ходе осуществления административного надзора обращаться в органы внутренних дел с заявлениями в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ, а также в последующем инициировать вопрос о частичной отмене установленных административных ограничений.
Административный надзор следует установить сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Д.А.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока для погашения судимости по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24.05.2015.
Срок административного надзора в отношении Д.А.А. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в течение срока административного надзора административное ограничение в отношении Д.А.А. в виде:
– обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья И.С. Яшкова
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..