РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ломуевой Е.П.
при секретаре Дьячук А.А., с участием представителя административного истца Райкина В.А., административного ответчика Филькина Н.В., прокурора Вшевцовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сегежский» к Филькину Николаю Васильевичу об установлении административного надзора, установил:
ОМВД России «Сегежский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Филькину Н.В. об установлении административного надзора по тем основаниям, что приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Филькин Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. уловное осуждение отменено и Филькин Н.В. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год. С ХХ.ХХ.ХХ. Филькин Н.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по ..., характеризовался посредственно. По месту жительства Филькин Н.В. характеризуется неудовлетворительно, регистрации и постоянного места жительства не имеет. После освобождения из мест лишения свободы Филькин Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, требования п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор в отношении Филькина Н.В. сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час.; запрещения выезда за пределы Сегежского муниципального округа.
Представитель ОМВД России «Сегежский» Райкин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Административный ответчик Филькин Н.В. исковые требования признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора с предложенными административными ограничениями.
Прокурор Вшевцова И.В. в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения административного иска.
Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Филькин Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Филькину Н.В. отменено условное осуждение по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., Филькин Н.В. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год.
ХХ.ХХ.ХХ. Филькин Н.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Поскольку совершенное Филькиным Н.В. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, срок погашения судимости в соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Филькиным Н.В. данного преступления) составляет восемь лет и истекает ХХ.ХХ.ХХ..
Из представленных материалов следует, что в течение 2025-2026 годов административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения:
– постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Сегежский» от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение ХХ.ХХ.ХХ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 550 рублей;
– постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Сегежский» от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение ХХ.ХХ.ХХ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей;
– постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия №... от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение ХХ.ХХ.ХХ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок 1 сутки;
– постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия №... от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение ХХ.ХХ.ХХ. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок 1 сутки;
– постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Сегежский» от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение ХХ.ХХ.ХХ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 550 рублей;
Факты допущенных административных правонарушений Филькиным Н.В. не оспариваются и подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, которые не были обжалованы в установленном законом порядке и вступили в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.
На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
В соответствии с п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При этом обязательным в силу п. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 4 Закона является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Как следует из бытовой характеристики, Филькин Н.В. <...>
С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Филькина Н.В. административного надзора.
Суд, определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, и устанавливает Филькину Н.В. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данный вид ограничения является обязательным; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Определяя границы территории, за пределы которой надлежит запретить выезд административному ответчику, суд учитывает положения п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона, разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №..., и полагает возможным установить Филькину Н.В. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории, ограниченной территорией Сегежского муниципального округа.
Данный объем ограничений на момент постановления решения суда с учетом установленных обстоятельств по делу является достаточным, учитывающим обстоятельства совершенного преступления, а также характеристику Филькина Н.В. в период отбывания наказания, и направлен на осуществление индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика с тем, чтобы предотвратить совершение им противоправных деяний и антиобщественного поведения, а также направлен на предупреждение рецидивной преступности.
При определении срока административного надзора суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 64-ФЗ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ и устанавливает административный надзор в отношении Филькину Н.В. на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу буквального содержания п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. №64-ФЗ срок административного надзора в отношении Филькина Н.В. следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд решил:
административный иск удовлетворить.
Установить в отношении Филькина Николая Васильевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора в отношении Филькина Н.В. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Филькина Николая Васильевича в виде:
– обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
– запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
– запрещения выезда за пределы территории Сегежского муниципального округа;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.П. Ломуева
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..