ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.О.О., М.О.А. к администрации Суоярвского муниципального округа о признании частей жилого дома квартирами и жилого дома многоквартирным, установил:
К.О.О. и М.О.А. обратились в суд с настоящим иском к администрации Суоярвского муниципального округа по тем основаниям, что они являются собственниками по ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., который представляет собой одноэтажное строение общей площадью 207,7 кв.м., в том числе жилой площадью 124,5 кв.м., и состоит из двух обособленных четырехкомнатных квартир, принадлежащих истцам. Каждая половина дома представляет собой структурно обособленное помещение и имеет обособленный вход, общим имуществом является: фундамент, кровля чердак. На поэтажном плане в техническом паспорте на указанный дом отражено обособленное положение двух квартир с капитальной стеной между ними и отдельными входами. Фактически указанный жилой дом является двухквартирным с момента строительства. М.О.А. с 2001 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., К.О.О. зарегистрирована по месту жительства с 2006 года по адресу: .... У истцов установлены индивидуальные приборы учета на каждую из квартир, оплата за коммунальные услуги производится по разным лицевым счетам. Единый государственный реестр недвижимости сведения о квартирах не содержит, что препятствует регистрации граждан в указанных квартирах, не соответствует действительной информации при оформлении адресных справок и препятствует получению мер социальной поддержки. С учетом изложенного, просят признать указанный жилой дом многоквартирным, признать ? часть жилого дома общей площадью 105,3 кв.м. и жилой площадью 62,8 кв.м., принадлежащую М.О.А. квартирой №, признать ? часть жилого дома общей площадью 102,4 кв.м. и жилой площадью 61,4 кв.м., принадлежащую К.О.О., квартирой №.
В порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, М.М.В., К.А.О., К.С.О.
В судебное заседание истцы не явились, извещены, направили заявления об отказе от иска, указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, заявлений, ходатайств не предоставили.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия направило письменный отзыв, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, отказ истцов от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, что подтверждается их письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истцов от заявленных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
При подаче иска истцом К.О.О. была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истцу подлежит возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по чеку от 25.12.2025, в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению К.О.О., М.О.А. к администрации Суоярвского муниципального округа о признании частей жилого дома квартирами и жилого дома многоквартирным прекратить.
Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия произвести К.О.О. (паспорт №) возврат государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по чеку от 25.12.2025.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.И. Кемпи
Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2026-000003-16https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru