ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г.Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной, при секретаре И.А.Маловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к Ершихину А.В. о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, установила:
АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям. хх.хх.хх г. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «...» (г.н. №), а также причинен вред здоровью водителю данного автомобиля Петрову И.Д. Виновником ДТП по п. 1.3 ПДД РФ при совершении маневра «Обгон» признан Ершихин А.В., управляющий автомобилем «...» (г.н. №). Истцом в отношении транспортного средства «...» (г.н. №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400250,00 руб. Истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400250,00 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 12506,25 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель истца Момот И.О., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх г., в заявлении просит производство по делу прекратить в связи с добровольным погашением ответчиком имеющейся задолженности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Ершихин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу № по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к Ершихину А.В. о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.Г. Ерохина
Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2026-000010-92https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru