ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к К.Д.Н. о взыскании денежных средств, установил:
истец обратился с указанным иском по следующим основаниям. хх.хх.хх г. между ним (далее также – ОАО «РЖД») и ответчиком заключен трудовой договор № (далее – Договор), согласно которому ответчик был принят на работу по должности помощник машиниста тепловоза (вспомогательная работа при депо) с правом работы на электровозе Локомотивных бригад Оборотного депо Петрозаводск Эксплуатационного локомотивного депо Медвежья Гора – структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД». В соответствии с пп. 20 п. 4.2 трудового договора работодатель обязался осуществить единовременную выплату работнику в размере 20 000 руб., не входящую в систему оплаты труда работников, не позднее одного месяца со дня приема работника на работу за его обязательство отработать в ОАО «РЖД» не менее шести месяцев. Согласно п. 32 раздела 3.2 Договора работник обязан отработать в ОАО «РЖД» не менее шести месяцев, а в случае невыполнения данной обязанности при увольнении по собственному желанию не позднее двух месяцев с даты увольнения возвратить работодателю сумму единовременной выплаты, полученной в соответствии с Договором. Приказом от хх.хх.хх г. №/К с ответчиком расторгнут трудовой договор по его инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным возмещением ответчиком основного долга в размере 20 000 руб. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), известны и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Полномочия представителя истца на отказ от заявленных исковых требований удостоверены доверенностью.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, что отражено в соответствующем заявлении об отказе от исковых требований.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной для подачи настоящего иска государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, а также в соответствии с ходатайством представителя истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 39, 88, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к К.Д.Н. о взыскании денежных средств прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с К.Д.Н. (паспорт №) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.И. Кемпи
Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2026-000029-35https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru