РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной, при секретаре И.А. Маловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суоярвского района Республики Карелия, действующего в интересах Суоярвского муниципального округа в лице администрации Суоярвского муниципального округа к Зубковой К.В. о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения) за фактическое незаконное пользование земельным участком, установил:
Иск заявлен по тому основанию, что решением Суоярвского районного суда от хх.хх.хх г. были удовлетворены исковые требования прокурора Суоярвского района в интересах неопределенного круга лиц к Зубковой К.В., Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия. Суд признал недействительными результаты кадастровых работ по образованию объекта недвижимости с кадастровым номером №; выполненные кадастровым инженером Григорьевым А.И. Аннулированы и исключены из ЕГРН сведения об объекте недвижимости - жилом здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Российская Федерация, ..., Суоярвский муниципальный округ, Суоярвское городское поселение, ..., ул. ... и о правах на него. Признана ничтожной сделка купли-продажи № от хх.хх.хх г., заключенная между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Зубковой К.В. земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., Суоярвский муниципальный район, Суоярвское городское поселение, .... Решение суда является основанием для аннулирования записи о регистрации права собственности на земельный участок, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 606, 654, 1102 ГК РФ прокурор просил взыскать с ответчика Зубковой К.В. в бюджет Суоярвского муниципального округа неосновательное обогащение за период фактического пользования земельным участком с кадастровым номером № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб.
С учетом характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зубков С.С., кадастровый инженер Няргин А.А., кадастровый инженер Григорьев А.И., ассоциация саморегулируемой организации «Объединение кадастровых инженеров».
Впоследствии прокурор увеличил исковые требования, просил взыскать с Зубковой К.В. в бюджет Суоярвского муниципального округа неосновательное обогащение за фактическое незаконное пользование земельным участком с кадастровым номером № увеличив период взыскания с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на сумму ... руб.
Определением суда от хх.хх.хх г. производство по иску прекращено в части взыскания с Зубковой К.В. неосновательного обогащения за фактическое незаконное пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб.
В настоящем судебном заседании помощник прокурора С.С. Петрова исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб. поддержала.
Администрация Суоярвского муниципального округа в судебное заседание своего представителя не направила, извещены. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования прокурора поддерживают.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.
В судебном заседании ответчик Зубкова К.В. пояснила, что по вступлению в законную силу решения Суоярвского районного суда от хх.хх.хх г., сразу произвела оплату денежных средств в размере ... руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., приобщив квитанцию об оплате от хх.хх.хх г.. В соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за фактическое незаконное пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на сумму ... руб. признает. Признание иска Зубковой К.В. подтверждено письменным заявлением.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему, не противоречит закону, не затрагивает права других лиц, подтверждено письменным заявлением, суд его принимает.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Суоярвского муниципального округа полежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 194-199, ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования прокурора Суоярвского района удовлетворить.
Взыскать с Зубковой К.В. (паспорт ...) в бюджет Суоярвского муниципального округа неосновательное обогащение за период незаконного фактического использования земельным участком с кадастровым номером 10:16:0010513:226, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно в сумме ... руб.
Взыскать с Зубковой К.В. (паспорт ...) в бюджет Суоярвского муниципального округа государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца после составления полного текста решения.
Судья В.Г. Ерохина
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2026
Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2026-000032-26https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru