РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С., с участием прокурора Багаева М.Э., при секретаре Галашовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении Б.П.Н., установил:
административный истец обратился в суд по тем основаниям, что Б.П.Н. осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.01.2026 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Названным приговором в действиях Б.П.Н. установлен опасный рецидив преступлений. С 03.04.2026 Б.П.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия. За весь срок отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией учреждения не поощрялся.
На основании изложенного административный истец просит установить административный надзор сроком на 8 лет в отношении Б.П.Н. и возложить на него административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
Представитель административного истца Горбачев А.Н., действующий на основании доверенности, административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании Б.П.Н. с требованиями административного истца согласился.
Прокурор в судебном заседании указал на наличие оснований для установления в отношении Б.П.Н. административных ограничений.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за, в том числе совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании установлено, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.01.2026 Б.П.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Названным приговором в действиях Б.П.Н. установлен опасный рецидив преступлений.
Совершенное Б.П.Н. преступление отнесено к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ составляет 8 лет.
С 03.04.2026 по настоящее время Б.П.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, конец срока отбывания наказания – 16.07.2026. Б.П.Н. характеризуется посредственно, за весь срок отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией учреждения не поощрялся.
Б.П.Н. регистрации по месту жительства не имеет.
В силу части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является также установление судом административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При определении административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие административного ответчика в период отбывания наказания, учитывая требования закона в части обязательности установления судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за установленные судом пределы территории, в целях предупреждения совершения Б.П.Н. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Б.П.Н. административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за установленные судом пределы территории.
Определяя границы территории, за пределы которой надлежит запретить выезд административному ответчику, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15, пояснения административного ответчика в судебном заседании, а также заявление об оформлении проездных документов, оформленное в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., представленное к материалам дела, и полагает возможным установить Б.П.Н. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Петрозаводского городского округа Республики Карелия.
Данный объем ограничений на момент постановления решения суда и установленных обстоятельств по делу является достаточным, учитывающим обстоятельства совершенного преступления, а также характеристику Б.П.Н. в период отбывания наказания.
В настоящее время отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что установленные ограничения несоразмерно ограничивают право осужденного на труд, получение медицинской помощи и иные, учитывая, что он вправе в ходе осуществления административного надзора обращаться в органы внутренних дел с заявлениями в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в последующем инициировать вопрос о частичной отмене установленных административных ограничений.
Административный надзор следует установить сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Б.П.Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока для погашения судимости по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.01.2026.
Срок административного надзора в отношении Б.П.Н. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Б.П.Н. в виде:
– обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
– запрещения выезда за пределы территории Петрозаводского городского округа Республики Карелия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья И.С. Яшкова
Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..