РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ломуевой Е.П.
при секретаре Дьячук А.А., с участием представителя административного истца Герасимова К.С., административного ответчика Одинаева Г.С., прокурора Колотенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с использованием аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» к Одинаеву Глебу Сергеевичу об установлении административного надзора, установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Одинаеву Г.С. об установлении административного надзора по тем основаниям, что Одинаев Г.С. приговором Кольского районного суда Мурманской области от ХХ.ХХ.ХХ., измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ХХ.ХХ.ХХ., осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время Одинаев Г.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, за весь период отбывания наказания имеет 9 взысканий, поощрений не имеет. На основании изложенного, учитывая требования п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор в отношении Одинаева Г.С. сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия Герасимов К.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Административный ответчик Одинаев Г.С. в судебном заседании исковые требования об установления административного надзора признал. Указал, что после освобождения планирует проживать в Мурманской области в ЗАТО Видяево вместе с матерью и ее супругом, просил разрешить ему посещение спортивных площадок, в том числе для занятий на турниках и брусьев, поскольку занимается спортом, в ЗАТО Видяево небольшой выбор общественных мест для занятия им.
Прокурор Колотенко Р.В. в судебном заседании указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Одинаева Г.С.
Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Кольского районного суда Мурманской области от ХХ.ХХ.ХХ., измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ХХ.ХХ.ХХ., осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с назначением с применением ст. 64 УК РФ наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время Одинаев Г.С. содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, конец срока отбывания наказания – ХХ.ХХ.ХХ..
Совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, отнесены к категории особо тяжких преступлений согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, срок погашения судимости в соответствии с положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ и п. «в» ст. 95 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 данных преступлений) составляет 3 года.
Из представленных материалов следует, что Одинаев Г.С. за время содержания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен на оплачиваемую работу на участке обработки камня «Талькохлорит» в должности подсобного рабочего. К работам, осуществляемым согласно ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно. За время нахождения в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия в дисциплинарном порядке наказывался 9 раз, администрацией учреждения не поощрялся, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую неприкосновенность и половую свободу личности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно в силу вынужденной необходимости, реагирует на них не всегда правильно, характеризуется отрицательно.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; а также обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом обязательным в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, данных о его личности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Одинаева Г.С. административного надзора.
Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также данные о личности административного ответчика, учитывая требования закона в части обязательности установления судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), суд приходит к выводу о необходимости установления административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
При этом, определяя границы территории, за пределы которой надлежит запретить выезд административному ответчику, суд учитывает положения п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона, разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №..., сведения о предполагаемом месте проживания административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, и полагает возможным установить Одинаеву Г.С. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории, ограниченной Мурманской областью Российской Федерации.
При определении срока административного надзора суд руководствуется положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 64-ФЗ, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, п. «в» ст. 95 УК РФ и устанавливает административный надзор в отношении Одинаева Г.С. на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу буквального содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. №64-ФЗ срок административного надзора в отношении Одинаева Г.С. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд решил:
административный иск удовлетворить.
Установить в отношении Одинаева Глеба Сергеевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...> административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении Одинаева Г.С. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Одинаева Глеба Сергеевича в виде:
– обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
– запрещения выезда за пределы территории, ограниченной Мурманской областью Российской Федерации;
– запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.П. Ломуева
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..