РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ломуевой Е.П.
при секретаре Дьячук А.А., с участием представителя административного истца Холтобина А.П., административного ответчика Давыденко В.А., прокурора Петровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с использованием аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» к Давыденко Владиславу Алексеевичу об установлении административного надзора, установил:
Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Давыденко В.А. об установлении административного надзора по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., кассационного постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ХХ.ХХ.ХХ.) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно ему назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Давыденко В.А. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение, начало срока отбывания наказания – ХХ.ХХ.ХХ., конец срока – ХХ.ХХ.ХХ.. Давыденко В.А. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания в исправительном учреждении с ХХ.ХХ.ХХ. Давыденко В.А. 7 раз поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Ссылаясь на указанные обстоятельства, требования п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор в отношении Давыденко В.А. сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель ФКУ КП-4 УФСИН России по Республике Карелия Холтобин А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Административный ответчик Давыденко В.А. административный иск не признал, возражал против установления административного надзора, указав, что в настоящее время отбывает принудительные работы в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Республике Карелия, находится под надзором администрации исправительного учреждения.
Прокурор Петрова Д.И. в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Давыденко В.А. на предложенный срок 8 лет. Полагала обоснованным установление предложенного административным истцом административного ограничения.
Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Давыденко В.А. в настоящее время отбывает наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..
Указанным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., кассационного постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ХХ.ХХ.ХХ.) Давыденко В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно ему назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Давыденко В.А. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в виде лишения свободы сроком 6 лет 3 месяца 11 дней заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 5 лет с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовноисполнительной системы.
По приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., вступившему в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., Давыденко В.А. осужден за тяжкое преступление (ч. 1 ст. 162 УК РФ), совершенное при опасном рецидиве преступлений.
Административный надзор в отношении Давыденко В.А. подлежит установлению исходя из срока погашения судимости по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., который в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации учитывался при вынесении последующих приговоров.
Поскольку совершенное Давыденко В.А. преступление по ч. 1 ст. 162 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, срок погашения судимости в соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Давыденко В.А. данного преступления) составляет восемь лет.
Как следует из представленной характеристики ФКУ КП-4 УФСИН России по Республике Карелия, за период отбывания наказания Давыденко В.А. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен на оплачиваемую работу, с должностными обязанностями стравляется, нарушений установленного опрядка отбывания наказания не допускает, администрацией исправительного учреждения поощрялся 7 раз за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение; в момент условного осуждения совершил уголовное преступление.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом обязательным в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления по ч. 1 ст. 162 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Давыденко В.А. административного надзора на предложенный срок.
Суд, определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, и устанавливает Давыденко В.А. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данный вид ограничения является обязательным и в испрашиваемом количестве будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В настоящее время отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что установленные ограничения несоразмерно ограничивают право осужденного на труд, получение медицинской помощи и т.п., учитывая, что он вправе в ходе осуществления административного надзора обращаться в органы внутренних дел с заявлениями в соответствии с ч. 3 ст. 12 Закона, а также в последующем инициировать вопрос о частичной отмене установленных административных ограничений.
При определении срока административного надзора суд руководствуется положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 64-ФЗ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ и устанавливает административный надзор в отношении Давыденко В.А. на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы.
В силу буквального содержания ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 64-ФЗ и вышеизложенных разъяснений по его применению, срок административного надзора в отношении Давыденко В.А. следует исчислять со дня отбытия Давыденко В.А. наказания в виде принудительных работ по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..
На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд решил:
административный иск удовлетворить.
Установить в отношении Давыденко Владислава Алексеевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..
Срок административного надзора в отношении Давыденко В.А. исчислять со дня отбытия Давыденко В.А. наказания в виде принудительных работ по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..
Установить в течение срока административного надзора административное ограничение в отношении Давыденко Владислава Алексеевича в виде:
– обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.П. Ломуева
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..