ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В., (Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Лесная, д. 2), с участием:
привлекаемого лица Гуллын Н.И., помощника прокурора Алейникова И.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелентьевой Е.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Гуллын Н.И., установила:
12.02.2026 в прокуратуру г. Сортавала из Службы в г.Сортавала Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия поступили материалы проверки по факту распространения Гуллын Н.И. экстремистских материалов на странице в социальной сети «<Данные изъяты>» <Данные изъяты> к которым имеет свободный доступ неограниченный круг лиц.
06.05.2022 на интернет-странице новостного канала <Данные изъяты> размещен пост, начинающийся со слов «<Данные изъяты> Под указанным постом 07.05.2022 пользователем «<Данные изъяты>» размещена запись следующего содержания: «Герои!». К комментарию прикреплено изображение, на котором размещено лицо в военной форме и символика организации «<Данные изъяты>», сотрудничавшей с нацистской Германией.
На интернет-странице социальной сети <Данные изъяты> размещена видеозапись с наименованием <Данные изъяты> Под указанным видео размещена следующая запись, опубликованная пользователем «<Данные изъяты>»: «Я сделал это слайдшоу в приложении <Данные изъяты>». На указанной видеозаписи демонстрируется ряд символов, относящихся к нацистской атрибутике (символике) – <Данные изъяты>
Учетная запись «<Данные изъяты>» в социальной сети <Данные изъяты> используется жителем <Адрес обезличен> Гуллын Н.И. Открытость доступа к вышеуказанным записям позволяет зарегистрированным пользователям «<Данные изъяты>» оставлять соответствующие текстовые комментарии под ними, изображения и т.д., осуществлять переписку между собой ставить отметки «Мне нравится», выражая положительное отношение к размещенным Гуллын Н.И. материалам.
Датой совершения административного правонарушения в соответствии с ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является дата его выявления, то есть 23.11.2025. Местом совершения правонарушения является: <Адрес обезличен>.
По результатам проверки исполнения законодательства о противодействии экстремисткой деятельности прокурором г.Сортавала возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуллын Н.И.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Гуллын Н.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся.
Помощник прокурора г. Сортавала при рассмотрении дела об административном правонарушении поддержал постановление.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремисткой деятельностью считается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
В силу ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.
В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административной правонарушении от 13.02.2026, из которого следует, что в период с 2011 по 2013 гг., 07.05.2022 Гуллын Н.И. разместил в социальной сети «<Данные изъяты>» видеозапись и изображение с демонстрацией атрибутики и символики, запрещенной законом к публичному демонстрированию, которая была доступна для неопределенного круга лиц в период времени с 2013 года по февраль 2026 года; рапортом по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 23.11.2025; скриншотами из социальной сети «<Данные изъяты>»; протоколом опроса ФИО7 от 23.12.2025, протоколом опроса Гуллын Н.И. от 31.12.2025; объяснениями Гуллын Н.И. от 13.02.2026, и другими материалами.
Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказан.
Санкция ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного Гуллын Н.И. правонарушения, личность правонарушителя, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Оснований для применений положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Учитывая, что в ходе производства по делу об административном правонарушении орудия правонарушения не изымались, оснований для применения конфискации не имеется.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановила:
Признать Гуллын Н.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Ратомская
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам:
Информация о реквизитах для перечисления:
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию платежного документа об уплате штрафа следует направить (предоставить) в Сортавальский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Лесная, д. 2).