РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ломуевой Е.П., при секретаре Дьячук А.А., с участием представителя административного истца Райкина В.А., административного ответчика Трушникова Ю.В., законного представителя административного ответчика Кузнецовой Е.С., прокурора Вшевцовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сегежский» к Трушникову Юрию Васильевичу об установлении административного надзора, установил:
ОМВД России «Сегежский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Трушникову Ю.В. об установлении административного надзора по тем основаниям, что приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Трушников Ю.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Трушникову Ю.В. определено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. и по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Трушникова Ю.В. приговором суда от ХХ.ХХ.ХХ. установлен опасный рецидив особо тяжкого преступления. Во время отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия был трудоустроен в должности <...>, за время отбывания наказания допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказаний, поощрялся 19 раз, состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению побега и как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства, характеризовался неоднозначно. За время отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы допустил нарушение в виде отсутствия по месту постоянного проживания в течение длительного времени, в связи с чем срок отбывания наказания продлен. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. В отношении Трушникова Ю.В. имеется исполнительное производство о взыскании компенсации морального вреда в пользу взыскателя ФИО5 Трушников Ю.В. <...>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, требования п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор в отношении Трушникова Ю.В. сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 час. до 06:00 час.; запрещения выезда за пределы Сегежского района.
Представитель ОМВД России «Сегежский» Райкин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Уточнил, что в иске ошибочно испрашивается срок административного надзора – 8 лет, вместо 10 лет. Также просил при установлении ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории указать наименование административно-территориальной единицы – Сегежский муниципальный округ.
Административный ответчик Трушников Ю.В. при участии законного представителя - попечителя Кузнецова Е.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, просил не применять ограничение в виде запрещения выезда за пределы Сегежского района, так как планирует трудоустроиться на работу вахтовым методом в пределах Республики Карелия.
Прокурор Вшевцова И.В. в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Трушникова Ю.В. на срок 10 лет, учитывая совершение административным ответчиком особо тяжкого преступления, судимость по которому погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, полагала предложенные административные ограничения в полном объеме обоснованными.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Трушников Ю.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 1 ХХ.ХХ.ХХ., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Трушникову Ю.В. определено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. и по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, Трушникову Ю.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
ХХ.ХХ.ХХ. Трушников Ю.В. освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием основного наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. с учетом постановления того же суда от ХХ.ХХ.ХХ..
ХХ.ХХ.ХХ. Трушников Ю.В. поставлен на учет в Сегежском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в связи с назначенным ему по приговору суда дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год, на период отбытия которого установлены следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденныминаказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Сегежского муниципального района Республики Карелия, а также обязанность в течение периода отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц согласно установленному ему графику.
Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях административного ответчика был установлен опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).
Поскольку совершенное Трушниковым Ю.В. преступление по ч. 1 ст. 105 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, срок погашения судимости в соответствии с положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Трушниковым Ю.В. данного преступления) составляет десять лет.
Как следует из представленной характеристики УУП ОМВД России «Сегежский» Трушников Ю.В. проживает по адресу: ... совместно с ФИО9 Трушников Ю.В. занимается подработками. За период с ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время жалоб на поведение Трушникова Ю.В. в быту со стороны соседей не поступало. В 2025-2026 годах Трушников Ю.В. к административной ответственности не привлекался, состоит на профилактическом учете как лицо, осужденное к наказанию, не связанному с лишением свободы, характеризуется удовлетворительно.
Как следует из представленной характеристики заместителя начальника Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Трушников Ю.В. в браке не состоит, иждивенцев не имеет, <...>, имеет неполное среднее образование, проживает по адресу: ... с сожительницей ФИО9, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, <...> В период отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил нарушение, а именно отсутствовал по месту постоянного проживания с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..
<...>
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом обязательным в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления при опасном рецидиве преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Трушникова Ю.В. административного надзора.
Суд, определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности административного ответчика, учитывая требования закона в части обязательности установления судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, суд приходит к выводу о необходимости установления административного ограничения в отношении Трушникова Ю.В. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку на первоначальном этапе нахождения под административным надзором именно такое количество явок в орган внутренних дел позволит контролировать его поведение и отношение к исполнению возложенных обязанностей, предупредит нарушение общественного порядка и совершение преступлений.
В целях систематического и реального контроля за поведением административного ответчика, предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, суд также полагает необходимым установить ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения Трушниковым Ю.В. трудовых обязанностей, а также запрещения выезда за пределы территории Сегежского муниципального округа Республики Карелия.
Кроме того, принимая во внимание факт совершения Трушниковым Ю.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей.
Данный объем ограничений с учетом установленных обстоятельств по делу является достаточным, учитывающим обстоятельства совершенного преступления, а также характеристику Трушникова Ю.В. в период отбывания основного и дополнительного наказаний, и направлен на осуществление индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика с тем, чтобы предотвратить совершение им противоправных деяний и антиобщественного поведения, а также направлен на предупреждение рецидивной преступности
В настоящее время отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что установленные ограничения несоразмерно ограничивают право Трушникова Ю.В. на труд, получение медицинской помощи и т.п., учитывая, что он вправе в ходе осуществления административного надзора обращаться в органы внутренних дел с заявлениями в соответствии с ч. 3 ст. 12 Закона, а также в последующем инициировать вопрос о частичной отмене установленных административных ограничений.
При определении срока административного надзора суд руководствуется положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 64-ФЗ, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ и устанавливает административный надзор в отношении Трушникова Ю.В. на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу буквального содержания ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении Трушникова Ю.В. следует исчислять со дня отбытия административным ответчиком наказания в виде ограничения свободы по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..
На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд решил:
административный иск удовлетворить частично.
Установить в отношении Трушникова Юрия Васильевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении Трушникова Ю.В. исчислять со дня отбытия Трушниковым Ю.В. наказания в виде ограничения свободы по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..
Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Трушникова Юрия Васильевича в виде:
– обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
– запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей;
– запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения Трушниковым Ю.В. трудовых обязанностей;
– запрещения выезда за пределы территории Сегежского муниципального округа Республики Карелия.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.П. Ломуева
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..