РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ломуевой Е.П., при секретаре Дьячук А.А., с участием представителя административного истца Райкина В.А., административного ответчика Чиркова В.М., прокурора Вшевцовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сегежский» к Чиркову Василию Михайловичу об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора, установил:
ОМВД России «Сегежский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Чиркову В.М. об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора по тем основаниям, что приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Чирков В.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. отменено уловное осуждение и Чирков В.М. направлен в места лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Чиркова В.М. был установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с применением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ХХ.ХХ.ХХ. Чирков В.М. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Сегежский», ему разъяснены права и обязанности административного надзора, а также ограничения, возложенные на него судом. В течение срока административного надзора Чирков В.М. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ. По месту жительства Чирков В.М. характеризуется неудовлетворительно, ранее в течение года привлекался к административной ответственности. Жалобы в ОМВД России «Сегежский» от соседей на его поведение в быту не поступали. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Сегежский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. №64-ФЗ, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в виде двух дополнительных (третьей и четвертой) обязательных ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Представитель ОМВД России «Сегежский» Райкин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Административный ответчик Чирков В.М. в судебном заседании исковые требовнаия признал.
Прокурор Вшевцова И.В. в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения административного иска.
Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Чирков В.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Чиркову В.М. отменено условное осуждение по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., Чирков В.М. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.
ХХ.ХХ.ХХ. Чирков В.М. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Чиркова В.М. установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с применением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ХХ.ХХ.ХХ. Чирков В.М. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Сегежский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.
Из представленных материалов следует, что, несмотря на установленные ограничения, в 2026 году Чирков В.М. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, а именно:
– постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. №... за совершение ХХ.ХХ.ХХ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок 2 суток;
– постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Сегежский» от ХХ.ХХ.ХХ. №... за совершение ХХ.ХХ.ХХ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.;
– постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ. №... за совершение ХХ.ХХ.ХХ. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок 1 сутки;
– постановлением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. №... за совершение ХХ.ХХ.ХХ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок 1 сутки;
– постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. №... за совершение ХХ.ХХ.ХХ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
– постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. №... за совершение ХХ.ХХ.ХХ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок 1 сутки;
– постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. №... за совершение ХХ.ХХ.ХХ. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок 1 сутки;
– постановлением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. №... за совершение ХХ.ХХ.ХХ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.;
– постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Сегежский» от ХХ.ХХ.ХХ. №... за совершение ХХ.ХХ.ХХ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 руб.;
– постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Сегежский» от ХХ.ХХ.ХХ. №... за совершение ХХ.ХХ.ХХ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 руб.;
– постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. №... за совершение ХХ.ХХ.ХХ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Факты допущенных Чирковым В.М. административных правонарушений административным ответчиком не оспариваются, подтверждаются соответствующими постановлениями о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания, которые не были обжалованы в установленном законом порядке и вступили в законную силу.
Из представленной в материалы дела характеристики участкового-уполномоченного полиции ОМВД России «Сегежский» от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что в настоящее время Чирков В.М. проживает по адресу: .... Ранее в течение года привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим. В ОМВД России «Сегежский» жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. Учитывая изложенное, Чирков В.М. характеризуется неудовлетворительно.
Согласно справке ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» от ХХ.ХХ.ХХ. №... Чирков В.М. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с 2001 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 ст».
В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях Чиркова В.М. отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ХХ.ХХ.ХХ. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
На основании изложенного, принимая во внимание сведения, характеризующие административного ответчика Чиркова В.М., который с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение срока административного надзора после его применения привлекался к административной ответственности, учитывая установление в отношении него административного надзора в связи с совершением в преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, тот факт, что административный ответчик в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №... от ХХ.ХХ.ХХ. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости в целях предупреждения совершения Чирковым В.М. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов, установить дополнительное административное ограничение в виде двух дополнительных (третьей и четвертой) обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей.
При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенных ограничений, которые будут способствовать выполнению задач административного надзора, установленных ст. 2 Закона, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений.
Остальные административные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд решил:
административный иск удовлетворить.
Установить Чиркову Василию Михайловичу, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:
– двух дополнительных (третьей и четвертой) обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
– запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей.
Остальные административные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.П. Ломуева
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..