РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ломуевой Е.П.
при секретаре Дьячук А.А., с участием представителя административного истца Горбачева А.Н., административного ответчика Петрова В.В., прокурора Вшевцовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с использованием аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» к Петрову Виктору Викторовичу об установлении административного надзора, установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Петрову В.В. об установлении административного надзора по тем основаниям, что приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Петров В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях административного ответчика был установлен опасный рецидив преступлений. За период отбывания наказания в исправительном учреждении Петров В.В. допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения поощрялся 5 раз. Ссылаясь на указанные обстоятельства, требования п. 2 ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор в отношении Петрова В.В. сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия Горбачев А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Административный ответчик Петров В.В. в судебном заседании иск не признал, не возражал против установления административного надзора, предусмотренного законом, однако полагал избыточным установление срока административного надзора (8 лет) и количества обязательных явок. Просил учесть, что после освобождения будет трудоустраиваться на работу по камнеобработке в районе Сулажгоры, три явки создадут ему препятствия в осуществлении трудовой деятельности.
Прокурор Вшевцова И.В. в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Петрова В.В. на предложенный срок 8 лет. Полагала обоснованным установление административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Петров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Петров В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного указанным приговором, с наказанием, назначенным по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях административного ответчика был установлен опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).
С ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время Петров В.В. содержится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, конец срока отбывания наказания – ХХ.ХХ.ХХ..
Поскольку совершенное Петровым В.В. преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, срок погашения судимости в соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Петровым В.В. данного преступления) составляет восемь лет.
Из представленных материалов следует, что Петров В.В. за время содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия зарекомендовал себя следующим образом: <...>
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом обязательным в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления при опасном рецидиве преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Петрова В.В. административного надзора на предложенный срок.
Суд, определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, и устанавливает Петрову В.В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данный вид ограничения является обязательным и в испрашиваемом количестве будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд не находит оснований для установления третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и полагает, что установленные ограничения будут обеспечивать выполнение задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Закона.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При определении срока административного надзора суд руководствуется положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 64-ФЗ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ и устанавливает административный надзор в отношении Петрова В.В. на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу буквального содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении Петрова В.В. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд решил:
административный иск удовлетворить частично.
Установить в отношении Петрова Виктора Викторовича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении Петрова В.В. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в течение срока административного надзора административное ограничение в отношении Петрова Виктора Викторовича в виде:
– обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.П. Ломуева
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..