РЕШЕНИЕ
21 апреля 2026 года пгт.Пряжа
Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Волосюк Елена Валерьевна, при секретаре Лукиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Грищенкова М.А. – Котрехова Е.А., действующего на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 29 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Грищенкова М. А., <данные изъяты> установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 30 сентября 2025 года Грищенков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе защитник Грищенкова М.А. – Котрехов Е.А. находит постановление подлежащим отмене по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 4.02.2026 отменено постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13.09.2023, поскольку именно данным постановлением от 13.09.2023 Грищенков М.А. был лишен права управления транспортным средством, что является необходимым условием для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 30 сентября 2025 года по тем основаниям, что постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13.09.2023 отменено решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 4.02.2026, поэтому ранее данного срока у него не имелось процессуальных оснований для обжалования настоящего постановления.
В судебном заседании защитник Грищенкова М.А. – Котрехов Е.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Грищенков М.А. в судебном заседании полагал необходимым отменить обжалуемое постановление по изложенным в жалобе доводам.
Представитель административного органа в суд не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав защитника, Грищенкова М.А., изучив доводы жалобы и ходатайства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия судебного постановления была получена Грищенковым М.А. своевременно, постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13.09.2023 отменено решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 4.02.2026, в целях проверки доводов жалобы и реализации права привлеченного к административной ответственности лица на защиту, заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Протокол об административном правонарушении от 29 сентября 2025 года составлен и оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что Грищенков М.А. 29 сентября 2025 года в 11 часов 25 минут на 395 км. автодороги «Кола Р-21» Пряжинского района Республики Карелия в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством «Фольксваген Транспортер» №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В обоснование вины Грищенкова М.А. в совершении вышеназванного административного правонарушения в материалах дела представлено постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска от 13.09.2023 о привлечении Грищенкова М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В силу диспозиции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является обязательным составообразующим признаком вышеназванного административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.
Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи;
(в ред. Федерального закона от 04.08.2023 N 425-ФЗ)
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
4) со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.
Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска от 13.09.2023 Грищенков М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вместе с тем, как следует из представленных в дело стороной защиты данных, решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 4.02.2026 восстановлен срок для обжалования вышеназванного постановления мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска от 13.09.2023. Этим же решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 4.02.2026 отменено постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска от 13.09.2023 о привлечении Грищенкова М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ).
Учитывая, что постановление мирового судьи, на основании которого Грищенков М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами отменено, в действиях Грищенкова М.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно отсутствует признак совершения административного правонарушения «лицом, лишенным права управления транспортными средствами».
При таких обстоятельствах, вывод о том, что 29 сентября 2025 года в 11 часов 25 минут на 395 км. автодороги «Кола Р-21» Пряжинского района Республики Карелия в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ Грищенков М.А. управлял транспортным средством «Фольксваген Транспортер» г.р.з. №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, материалами дела не подтверждается.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 30.09.2025 о признании Грищенкова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Грищенкова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил:
Жалобу защитника Грищенкова М.А. – Котрехова Е.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 30.09.2025 в отношении Грищенкова М. А. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <адрес>).
Судья Е.В. Волосюк