ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к З.В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее также – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям. хх.хх.хх г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля Chevrolet NIVA, VIN №, принадлежащего Б.А.Р., под управлением ответчика, и автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.В.К. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Renault Kaptur получило механические повреждения. Гражданская ответственность принадлежащего Б.А.Р. транспортного средства Chevrolet NIVA на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», водителя транспортного средства Renault Kaptur Ч.В.К. - в САО «РЕСО-Гарантия». Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 127 500 руб. В связи с тем, что З.В.С. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Chevrolet NIVA, просит взыскать с него сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в указанном размере; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 825 руб. и оплате услуг почтовой связи в размере 100,80 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения решения суда ответчиком.
В порядке подготовки к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Ч.В.К., Б.А.Р., САО «РЕСО-Гарантия».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, ходатайств не предоставил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
Место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 3 указанного Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
По сведениям, предоставленным МВД России, ответчик З.В.С. с хх.хх.хх г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... По указанному адресу им также получено электронное заказное письмо с уведомлением о месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных исковых требований, иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства (регистрации) ответчика в Лахденпохском районном суде Республики Карелия.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-103/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к З.В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Лахденпохский районный суд Республики Карелия, расположенный по адресу: 186730, Республика Карелия, г. Лахденпохья, ул. Октябрьская, д. 12.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Суоярвский районный суд Республики Карелия.
Судья Е.И. Кемпи