ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Е.А. к К.О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, установил:
истец А.Е.А. обратилась с указанным иском по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хх г. в 11 час. 19 мин. по адресу: ..., с участием принадлежащего ей автомобиля Рено Сандеро Степвей, государственный регистрационный знак №, под управлением А.В.С., и транспортного средства Лада Гранта 29070, государственный регистрационный знак №, под управлением К.О.В., которая не убедилась в безопасности маневра, принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения. Постановлением № от хх.хх.хх г. К.О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В соответствии с экспертными заключениями № 12/9-УТС и № 12/9 от 05.10.2025 расчетная стоимость утраты товарной стоимости составляет 68 100 руб., стоимость восстановительного ремонта на дату проведения экспертизы - 942 500 руб. соответственно. Сумма страхового возмещения составила 400 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ответчика расчетную стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 68 100 руб., стоимость восстановительного ремонта – 542 500 руб. (942 500 руб. - 400 000 руб.).
К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Б.Е.С., ООО СК «Сбербанк страхование», А.В.С., СПАО «Ингосстрах».
Стороны и третьи лица, а также их представители в судебное заседание не явились, извещены.
До судебного заседания от ответчика К.О.В. и ее представителя по доверенности Петрова М.С. поступили письменные ходатайства о передаче дела по месту фактического проживания и работы ответчика в г. Санкт-Петербурге по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Истец А.Е.А. в телефонограмме не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Иные участвующие в деле лица возражений, ходатайств не предоставили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Для обеспечения необходимых условий реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В п. 17 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025, указано, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). В силу действия в Российской Федерации уведомительного характера регистрационного учета граждан по месту жительства уполномоченные государственные органы лишь удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина о выборе им места жительства, в связи с чем предполагается совпадение места регистрации с местом жительства такого гражданина. Однако указанная презумпция является опровержимой. Должник, а также прочие заинтересованные лица не лишены возможности подтвердить данные о другом фактическом месте жительства гражданина совокупностью иных доказательств.
Согласно представленным МВД России сведениям ответчик К.О.В. с хх.хх.хх г. зарегистрирована по адресу: ....
Вместе с тем, в обоснование заявленного ходатайства ответчиком представлена копия договора найма от хх.хх.хх г. жилого помещения, расположенного по адресу: ..., заключенного между И.А.Н. и ответчиком К.О.В., из которого следует, что жилое помещение предоставлено нанимателю по хх.хх.хх г..
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
С учетом установленных обстоятельств, вышеприведенных положений законодательства, исходя из существа заявленных требований, ходатайства стороны ответчика и представленных им доказательств, отсутствия возражений со стороны истца, а также положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту фактического жительства ответчика в Выборгском районном суде города Санкт-Петербурга.
Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-100/2026 по исковому заявлению А.Е.А. к К.О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов передать по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 194291, г. Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.И. Кемпи
Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2025-000463-75https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru