ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Р.Е.С., Р.И.С., Р.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее также – ПАО Сбербанк) обратилось в суд по тем основаниям, что на основании оферты от 29.04.2021 Р.С.А. была акцептована выдача кредитной карты № с лимитом кредитования в сумме 50 000 руб. под 23,9% годовых, соответственно заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-18175519160. Р.С.А. умер хх.хх.хх г.. За период с 02.05.2024 по 18.12.2025 сформировалась задолженность в размере 57 028,47 руб., в том числе: 45 536,42 руб. – просроченный основной долг, 11 366,02 руб. – просроченные проценты, 93,18 руб. – неустойка по основному долгу, 32,85 руб. – неустойка по процентам. Просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.С.А., задолженность по кредитной карте в общем размере 57 028,47 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков: Р.Е.С., Р.И.С., Р.Д.С.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Р.И.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном ходатайстве от 24.04.2026 отозвал ранее направленное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, возражений, ходатайств не предоставили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 23.04.2026 (перерыв до 24.04.2026) и на 04.05.2026 представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебных заседаний не предоставил.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 26.02.2026 № 18711 в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Р.Е.С., Р.И.С., Р.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика оставить без рассмотрения.
Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия произвести публичному акционерному обществу «Сбербанк России» возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2026 № 18711 для подачи настоящего искового заявления, в размере 4 000 руб.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь истцу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Истец вправе ходатайствовать об отмене данного определения. В своем ходатайстве он должен указать на уважительность причин пропуска судебных заседаний, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.
Судья Е.И. Кемпи
Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2026-000070-09https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru