ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В. (Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Лесная, д. 2), с участием:
привлекаемого лица Ашалгиной Е.М., помощника прокурора Алейникова И.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелентьевой Е.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Ашалгиной Е.М., установила:
По результатам проверки исполнения законодательства о противодействии экстремисткой деятельности прокурором г.Сортавала возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ашалгиной Е.М.
В ходе осуществления мониторинга сети Интернет, на интернет-странице группы «<Данные изъяты> в комментариях под постом «<Данные изъяты> выявлено размещение пользователем «<Данные изъяты>» (<Данные изъяты>) записей, содержащих высказывания, негативно оценивающее лицо по признаку национальности – представителей кавказских и/или среднеазиатских национальностей, оскорбляющие и унижающие достоинство человека по признаку национальности, обращенные к пользователю «<Данные изъяты> а именно: 14.03.2025 в 16:56 размещен комментарий следующего содержания: «<Данные изъяты>».
На момент осуществления мониторинга указанные публикации находились в свободном доступе, были доступны для просмотра неограниченного круга лиц. Установлено, что данная страница социальной сети зарегистрирована и используется Ашалгиной Е.М.
Датой совершения административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является дата его выявления, то есть 16.04.2025. Местом совершения правонарушения является: <Адрес обезличен>.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Ашалгина Е.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, в содеянном раскаялась. Просила принять во внимание её материальное положение и наличие тяжелого заболевания.
Помощник прокурора г. Сортавала при рассмотрении дела об административном правонарушении поддержал постановление.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
В силу ст. 12 указанного Федерального закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Статьей 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В соответствии со ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административной правонарушении от 12.03.2026, из которого следует, что 14.03.2025 Ашалгина Е.М. разместила в социальной сети запись, содержащую высказывания, негативно оценивающее лицо по признаку национальности, которая была доступна для неопределенного круга лиц; протоколами опроса ФИО8 и Ашалгиной Е.М. об обстоятельствах дела; рапортом по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16.04.2025; скриншотами из социальной сети «<Данные изъяты>»; справкой об исследовании №87и от 04.07.2025; сведениями о паспортном досье Ашалгиной Е.М., объяснениями Ашалгиной Е.М. от 12.03.2026, и другими материалами.
Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что факт совершения Ашалгиной Е.М. правонарушения по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказан.
Санкция ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
В соответствии с положениями ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Наличие смягчающих наказания обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также то, что допущенное правонарушение не повлекло за собой наступление тяжких последствий, возраст, состояние здоровья и материальное положение привлекаемого лица считаю возможным признать как исключительные обстоятельства и при назначении наказания применить требования ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что в ходе производства по делу об административном правонарушении орудия правонарушения не изымались, оснований для применения конфискации не имеется.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановила:
Признать Ашалгину Е.М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Ратомская
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам:
Информация о реквизитах для перечисления:
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию платежного документа об уплате штрафа следует направить (предоставить) в Сортавальский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Лесная, д. 2).