РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В., при секретаре Галашовой Т.В., с участием административного истца Пархоменко С.В., административного ответчика Павловой А.А., представителя административного ответчика ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, Шарова О.Г., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Республике Карелия Дагдановой А.А., действующей на основании доверенностей, представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия Колюшевой Ю.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Пархоменко С.В. к филиалу «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, Павловой Анастасии Александровне, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия», Федеральной службе исполнения наказаний о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что он с 3 января 2026 года содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республик Карелия, с февраля 2024 года он является инвалидом II группы вследствие тяжелого ранения при выполнении задач Специальной военной операции. 25 марта 2026 года группа инвалидности установлена повторно, разработана индивидуальная карта реабилитации, согласно которой ему должны предоставляться средства реабилитации, а именно: трость опорная, костыли подмышечные с устройством противоскольжения, аппарат на всю ногу и 4 пары обуви ортопедической. Вместе с тем до момента подачи настоящего административного искового заявления ему ничего из перечисленных средств не предоставлено. Он ограничен в движении из-за полученного ранения, ему тяжело длительно передвигаться, он испытывает сильные боли, в связи с отсутствием средств реабилитации вынужден отказаться от прогулок. Он неоднократно обращался в медицинскую часть СИЗО-2 с заявлениями о предоставлении ему вспомогательных средств, но ответа так и не получил. На основании изложенного просил признать незаконными бездействия ответчиков по не обеспечению его средствами реабилитации инвалида, обязать ответчиков обеспечить его необходимыми средствами реабилитации, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в размере 300 000 руб.
При подготовке дела к рассмотрению по существу к участию в споре в качестве ответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, УФСИН России по Республике Карелия, в ходе рассмотрения дела по существу в качестве ответчика – ФСИН России, процессуальный статус ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия изменен с заинтересованного лица на соответчика, в качестве заинтересованного лица привлечено ОСФР России по Республике Карелия.
Административный истец Пархоменко С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что ему в 2026 году инвалидность установлена повторно, до этого у него уже была инвалидность, при этом он нуждался в обеспечении средствами реабилитации, что было сделано, когда он еще находился «на воле», пенсионный фонд все предоставил. Однако при нахождении в учреждении ему не разрешили использовать имеющиеся у него костыли и трость. Так как он является инвалидом, то находится на полном государственном обеспечении, в связи с чем ему обязаны предоставлять все необходимые средства реабилитации, иных разъяснений в медицинской части ему не давали. Он неоднократно разговаривал с начальником медицинской части по поводу обеспечения его средствами реабилитации, однако это эффекта не возымело. Тот факт, что он обращался неоднократно, подтверждается его перепиской с женой посредством портала «Зона телеком». В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия он поступил 6 января 2026 года, после чего неоднократно выезжал на следственные действия и в суд в Медвежьегорск, до настоящего времени приговор в законную силу не вступил. В исковом заявлении им заявлены требования о взыскании именно компенсации морального вреда, размер определен им исходя из размера единовременной выплаты в регионе для служащего в зоне СВО.
Административный ответчик Павлова А.А. заявленные требования не признала, дополнительно пояснила, что при поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия административный истец документов, подтверждающих факт присвоения ему инвалидности, не предоставил, поэтому был сделан запрос в Бюро МСЭ с просьбой выслать его ИПРА. При поступлении документов, было установлено, что до помещения в учреждение Пархоменко С.В. был пропущен срок продления инвалидности, в связи с чем последний направлен в филиал «Больница № 1» для прохождения освидетельствования. После прохождения всех необходимых процедур, административному истцу в марте 2026 года была установлена инвалидность, ИПРА поступила в адрес учреждения только 5 мая 2026 года, истец ознакомлен с нею под роспись. Вместе с тем приговор в отношении Пархоменко С.В. до настоящего времени в законную силу не вступил, в связи с чем на основании п. 386 ПВР СИЗО последний подлежит обеспечению всеми средствами реабилитации по месту жительства пенсионным фондом. В настоящее время истцу выдан костыль для передвижения по его просьбе.
Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия Колюшева Ю.С. в судебном заседании заявленные требования не признала, дополнительно пояснила, что Пархоменко С.В. действительно содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, вместе с тем приговор в отношении последнего в законную силу не вступил, в связи с чем обязанность по его обеспечению всеми необходимыми средствами реабилитации, на основании предоставленной последнему ИПРА, возложена на ОСФР по Республике Карелия. После вступления приговора в законную силу, последний будет обеспечиваться всем необходимым за счет средств УФСИН России по Республике Карелия.
Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России Шаров О.Г. в судебном заседании заявленные требования не признал, дополнительно пояснил, что с заявлениями о предоставлении средств реабилитации административный истец к учреждению не обращался, также как с заявлением о возможности использования личных средств реабилитации. К тому же учреждение считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, так как до вступления приговора суда в законную силу в отношении Пархоменко С.В., последний должен обращаться за обеспечением средствами реабилитации в ОСФР по Республике Карелия. На основании изложенного просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель административного ответчика ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Республике Карелия Дагданова А.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, дополнительно пояснила, что до момента вступления приговора суда в законную силу в отношении административного истца, обязанность по его обеспечению средствами реабилитации в соответствии с представленной ИПРА, лежит на пенсионном фонде. На основании изложенного просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заинтересованное лицо ОСФР России по Республике Карелия в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовало, возражений относительно предмета спора в адрес суда не представило.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 21 Конституции Российской Федерации в соответствующей части предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Статья 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в частности, запрещает унижающее достоинство обращение с участниками уголовного судопроизводства.
Согласно положениям ч. 1 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.
При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 10 УИК РФ).
Из положений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее – режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на личную безопасность и охрану здоровья (в частности, статьи 20, 21, 41 Конституции Российской Федерации, пункты 2, 8 части 1 статьи 7, статьи 9, 14 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", пункты 2, 9 статьи 17, статьи 19, 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", части 3, 6, 6.1 статьи 12, статьи 13, 101 УИК РФ, часть 2 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", подпункт 1 пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних").
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ч. 7 ст. 101 УИК РФ).
При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (статья 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 84 КАС РФ).
Как следует из положений ч. 6 ст. 12 УИК РФ, осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Порядок обеспечения условий для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (ч. 7 ст. 101 УИК РФ).
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный Закон № 181-ФЗ), государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 года № 2347-р.
Статьей 11 Федерального Закона № 181-ФЗ определено, что индивидуальная программа реабилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы могут при необходимости привлекать к разработке индивидуальных программ реабилитации инвалидов организации, осуществляющие деятельность по реабилитации инвалидов. Порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации инвалида и ее форма определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения. Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.
Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.
В судебном заседании установлено, что Пархоменко С.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия в статусе обвиняемого начиная с 6 января 2026 года по 28 января 2026 года, с 3 по 14 февраля 2026 года, с 21 по 25 февраля 2026 года, с 13 марта по 24 апреля 2026 года, с 29 апреля по 4 июня 2026 года, с 12 июня 2026 года по настоящее время.
Из справки ГБУЗ Самарской области «Отрадненская городская больница» от 13 февраля 2026 года следует, что Пархоменко С.В. имеет группу инвалидности с 7 февраля 2025 года с диагнозом Т93.2 «...».
Согласно справке ФКУ ГБ МСЭ по Республике Карелия Минтруда России от 25 марта 2026 года в отношении административного истца 25 марта 2026 года установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 1 апреля 2027 года, датой очередного освидетельствования определено 1 марта 2027 года.
27 марта 2026 года утверждена Индивидуальная программа реабилитации и абилитации инвалида к протоколу проведения медико-социальной экспертизы, из содержания которой следует, что установлена частичная нуждаемость административного истца в восстановлении или компенсации нарушенных функций организма, в восстановлении способности осуществлять самообслуживание и самостоятельно передвигаться, а также в восстановлении способности заниматься трудовой деятельностью, исполнителем во всех случаях указано УФСИН России по Республике Карелия в срок с 25 марта 2026 года по 1 апреля 2027 года.
Составляющей частью ИПРА является перечень рекомендуемых технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета, согласно которому Пархоменко С.В. необходимо предоставить в срок с 25 марта 2026 года по 1 апреля 2027 года:
- трость опорная, регулируемая по высоте, с устройством противоскольжения 1 шт.,
- костыли подмышечные с устройством противоскольжения 2 шт.,
- аппарат на всю ногу 1 шт.,
- ортопедическая обувь сложная без утепленной подкладки 1 пара,
- ортопедическая обувь сложная на аппарат без утепленной подкладки 1 пара,
- ортопедическая обувь сложная на утепленной подкладке 1 пара,
- ортопедическая обувь сложная на аппарат на утепленной подкладке 1 пара.
В соответствии с ответом на запрос от 27 июля 2026 года ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России за период содержания административного истца в учреждениях УИС Республики Карелия его обращений в адрес учреждения, в том числе филиал «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия) не поступало. В настоящее время Пархоменко С.В. выдана трость опорная, ИПРА инвалида оформлена ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Карелия» Минтруда Росси (бюро № 2) 27 марта 2025 года, поступила в адрес МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России 5 мая 2026 года.
Сроки реабилитации предусмотрены ИПРА до 1 апреля 2027 года.
По данным старшего инспектора канцелярии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия от 31 июля 2026 года от Пархоменко С.В. жалоб и обращений не поступало, на личный прием к руководству последний не обращался.
По сообщению заместителя начальника учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия С. административный истец согласно журналам №... и №... учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых, осужденных с заявлениями, как устными, так и письменными о предоставлении ему технических средств реабилитации на имя начальника учреждения от истца не поступало.
Указанные сведения также подтверждены ответом на запрос начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия от 19 августа 2026 года, согласно которому Пархоменко С.В. с заявлением о разрешении использования личных средств реабилитации не обращался.
Аналогичные сведения предоставлены начальником ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России Гончаренко Е.О. от 24 августа 2026 года и фельдшером МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России Павловой А.А. от 21 августа 2026 года.
Приказом Минюста России от 22 сентября 2015 года № 222 утвержден Порядок обеспечения условий для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, предусматривающий проведение реабилитационных мероприятий и обеспечение услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, со стороны администрации исправительного учреждения (далее – Порядок).
Согласно п. 2 Порядка условия для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, обеспечиваются администрацией исправительного учреждения.
В соответствии с пунктом 5 Порядка администрацией исправительного учреждения обеспечиваются условия пользования техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, в соответствии с назначением и порядком использования указанных технических средств, а также условиями их хранения.
Действительно, обязанность по обеспечению средствами реабилитации возложена на учреждение уголовно-исполнительной системы, где непосредственно отбывают наказание осужденные, являющиеся инвалидами в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на осуществление деятельности в установленной сфере.
Приказом Минюста России от 4 июля 2022 № 110 утверждены, в том числе Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее – Правила), из положений п. 378 которых администрация СИЗО размещает подозреваемых и обвиняемых, являющихся инвалидами I и II групп, в камерах, расположенных преимущественно на первых этажах зданий, оказывает содействие в проведении для них реабилитационных мероприятий, предусматривает возможность использования технических средств реабилитации.
В силу положений п. 381 Правил подозреваемые и обвиняемые, являющиеся инвалидами, могут иметь при себе технические средства реабилитации. Вес технических средств реабилитации не входит в общий вес предметов, вещей и продуктов питания, которые могут иметь при себе подозреваемые и обвиняемые.
Инвалид вправе самостоятельно решить вопрос об обеспечении себя конкретным техническим средством реабилитации или видом реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (п. 384 Правил).
Согласно ч. 7 ст. 101 УИК РФ порядок обеспечения условий для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.
Согласно ч. 1 ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.
Вместе с тем Пархоменко С.В. находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия в спорный период времени, как лицо, находящееся под стражей, имеющее процессуальный статус обвиняемый (подозреваемый), в связи с чем на администрацию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, а также начальника МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России Павлову А.А., ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Республике Карелия не распространялись требования приказа Министерства юстиции России от 22 сентября 2015 года № 222 в части обеспечения истца техническими средствами реабилитации.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Пархоменко С.В. о признании бездействия ответчиков незаконными по не обеспечению его средствами реабилитации инвалида, а также обязании ответчиков обеспечить его необходимыми средствами реабилитации удовлетворению не подлежат.
Так как оснований для признания действий (бездействия) административных ответчиков незаконными судом не установлено, оснований для взыскания в пользу административного истца компенсации морального вреда по изложенным в иске основаниям, также не имеется, в связи с чем требования Пархоменко С.В. подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Пархоменко С.В. к филиалу «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, Павловой А.А., Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия», Федеральной службе исполнения наказаний о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Скрипко
Решение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2026 года.