РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ломуевой Е.П.
при секретаре Дьячук А.А., с участием представителя административного истца Омеличева Д.Д., административного ответчика Богомаза И.С., прокурора Петровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с использованием аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» к Богомазу Илье Сергеевичу об установлении административного надзора, установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Богомазу И.С. об установлении административного надзора по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Богомаз И.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Богомаз И.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указанным приговором в действиях административного ответчика был установлен опасный рецидив преступлений. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Богомаза И.С. был установлен административный надзор. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия Богомаз И.С. прибыл ХХ.ХХ.ХХ., за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией исправительного учреждения не поощрялся. Ссылаясь на указанные обстоятельства, требования п. 2 ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор в отношении Богомаза И.С. сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия Омеличев Д.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Административный ответчик Богомаз И.С. в судебном заседании иск не признал, указав, что ранее в отношении него решением суда был установлен административный надзор. Кроме того, просил сократить количество обязательных явок до одной, так как после освобождения будет трудоустраиваться на работу по камнеобработке, две явки создадут ему препятствия в осуществлении трудовой деятельности.
Прокурор Петрова Д.И. в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Богомаза И.С. на предложенный срок 8 лет с ограничениями, заявленными в иске.
Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Богомаз И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Богомаза И.С. был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.
ХХ.ХХ.ХХ. Богомаз И.С. поставлен на профилактический учет в ОП №... УМВД России по ... как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Богомаз И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях административного ответчика был установлен опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).
На основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении Богомаза И.С. был прекращен.
С ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время Богомаз И.С. содержится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, конец срока отбывания наказания – ХХ.ХХ.ХХ..
Поскольку совершенное Богомазом И.С. преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, срок погашения судимости в соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Богомазом И.С. данного преступления) составляет восемь лет.
Из представленных материалов следует, что Богомаз И.С. за время содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ... зарекомендовал себя следующим образом: на оплачиваемую работу не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству мест лишения свободы согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит, в целом характеризуется посредственно.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом обязательным в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления при опасном рецидиве преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Богомаза И.С. административного надзора на предложенный срок.
Суд, определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, и устанавливает Богомазу И.С. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данный вид ограничения является обязательным и в испрашиваемом количестве будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления при опасном рецидиве преступлений, а также данные о личности административного ответчика, не имеющего регистрации по месту жительства или пребывания, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости установления административному ответчику административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
При этом, определяя границы территории, за пределы которой надлежит запретить выезд административному ответчику, суд учитывает положения п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона, разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №..., сведения о предполагаемом месте проживания административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, и полагает возможным установить Богомазу И.С. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории, ограниченной Республикой Карелия Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При определении срока административного надзора суд руководствуется положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 64-ФЗ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ и устанавливает административный надзор в отношении Богомаза И.С. на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу буквального содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении Богомаза И.С. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд решил:
административный иск удовлетворить.
Установить в отношении Богомаза Ильи Сергеевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении Богомаза И.С. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Богомаза Ильи Сергеевича в виде:
– обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
– запрещения выезда за пределы территории Республики Карелия Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.П. Ломуева
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..