ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Суоярви
29 мая 2026 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Анисько А.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее также – истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 28.11.2020 между ООО МКК «Мани Мэн» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в предусмотренные договором сроки и порядке. В нарушение принятых ответчиком обязательств денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с договором уступки № ММ-Ц-11-04.21 от 27.04.2021 право требования задолженности по договору микрозайма № передано истцу. 25.10.2023 ООО «Региональная Служба Взыскания» переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». Задолженность ответчика образовалась за период с 28.11.2020 по 12.11.2021 и составляет 50 358,05 руб. Определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 11.03.2025 судебный приказ от 10.12.2021 о взыскании с ответчика задолженности и расходов по уплате государственной пошлины отменен на основании поступивших от него возражений. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 45 206,63 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по возврату суммы займа задолженность по состоянию на 12.11.2021 составила 50 358,05 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Мани Мэн»).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика (электронное заказное письмо возвращено в адрес суда по истечении срока хранения), а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 - 235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по правилам ст. 165.1 ГК РФ, а также в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, учитывая выраженное истцом в исковом заявлении согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, возражений, ходатайств не предоставил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4166/2021, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).
Положениями статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Из разъяснений, данных в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, при совершении иных юридически значимых действий (ст. 1), предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
Во взаимосвязи с приведенным регулированием действует ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона, согласно которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Из приведенных норм права следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 28.11.2020 ответчик посредством направления заявления на предоставление потребительского займа через функционал сайта www.moneyman.ru с указанием идентификационных данных обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении потребительского займа, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №.
Неотъемлемой частью договора являются анкета клиента, оферта на предоставление потребительского займа, индивидуальные условия договора потребительского займа, общие условия договора потребительского займа.
Договор займа заключен посредством направления ответчиком оферты займодавцу и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора, подписан простой электронной подписью заемщика с использованием кода-подтверждения электронной подписи, предоставления ответчику доступа в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» перечислила на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 50 000 руб.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчику предоставлен займ в размере 50 000 руб. до полного исполнения сторонами принятых обязательств, срок возврата займа - 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере: с 1 по 30 день займа - 365% годовых., с 31 дня по 31 день займа – 216,88% годовых, с 32 дня по 97 день займа – 0% годовых, с 98 дня займа – 365% годовых; в количестве 7 платежей по 9 277,66 руб. каждый с уплатой каждый 14-й день после первого платежа.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрена уступка прав кредитором требований по потребительскому займу третьим лицам.
На основании договора цессии № ММ-Ц-11-04.21 от 27.04.2021 ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» передало ООО «РСВ» (в настоящее время ООО ПКО «РСВ») права требования в отношении ответчика на общую сумму 93 900,30 руб., в том числе: 50 000 руб. – основной долг, 41 797,10 руб. – проценты, 2 103,20 руб. – пени.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению микрозайма и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами истец обратился к мировому судье судебного участка Суоярвского района Республики Карелия с заявлением о выдаче в отношении Анисько А.В. судебного приказа, который отменен определением мирового судьи от 11.03.2025 на основании поступивших от должника возражений.
Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 12.11.2021 задолженность ответчика составила 50 358,05 руб. (50 000 руб. (задолженность по основному долгу) + 41 797,10 руб. (задолженность по процентам на дату уступки прав требований) + 2 103,20 руб. (задолженность по пеням) + 1 664,38 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами на 12.11.2021) – 45 206,63 руб. (сумма полученных платежей после уступки прав требований).
До настоящего момента указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору потребительского займа либо иного расчета задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскивает с Анисько А.В. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору потребительского займа № от 28.11.2020 в общем размере 50 358,05 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Анисько А.В. №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору потребительского займа № от 28.11.2020 в общем размере 50 358 руб. 05 коп., а также 4 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Кемпи
Мотивированное решение составлено 29.05.2026.
Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2026-000085-61https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru