ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Суоярви
13 апреля 2026 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к Б.Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (далее также – истец, ООО ПКО «Центр профессионального взыскания») обратилось с настоящим иском по тем основаниям, что 14.11.2024 между ответчиком и ООО Микрокредитная компания «Триумвират» был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., в соответствии с которым ответчик обязался уплатить указанную сумму до 15.12.2024. Между ООО Микрокредитная компания «Триумвират» и истцом 29.09.2025 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 29/09-1 в отношении задолженности Б.Д.Н. В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, образовалась задолженность за период с 14.11.2024 по 03.12.2025 в общем размере 68 975 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 37 130 руб. – проценты за пользование займом, 1845 руб. – штрафы. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Б.Д.Н., который отменен определением суда от 03.02.2026 на основании поступивших от должника возражений. Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 68 975 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 262 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Микрокредитная компания «Триумвират».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Учитывая изложенное, мнение представителя истца, а также положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
В судебное заседание представитель ООО Микрокредитная компания «Триумвират» не явился, извещен, возражений, ходатайств не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно положениям ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).
Положениями статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Из разъяснений, данных в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, при совершении иных юридически значимых действий (ст. 1), предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
Во взаимосвязи с приведенным регулированием действует ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона, согласно которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Из приведенных норм права следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14.11.2024 между ООО МКК «Триумвират» и ответчиком заключен договор потребительского займа № (далее – Договор) на сумму 30 000 руб. сроком до хх.хх.хх г. под 292% годовых.
Согласно заявлению на предоставление потребительского микрозайма ответчик дал согласие, что все документы, соответствующие требованиям п. 5.1 настоящих заверений, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи (далее – АСП) на основании ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Электронный документ считается подписанным АСП, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием персонального раздела Клиента на http://privsosed.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю (далее – Личный кабинет); в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный на основании SMS-кода или Flash Call-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле в личном кабинете (пп. 5.1.1, 5.1.2 п. 5.1).
Подпунктом 1.1 пункта 1 оферты на предоставление займа № от 14.11.2024 предусмотрено, что она признается акцептованной в случае её подписания ответчиком в течение 5 рабочих дней специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора, а в случае акцепта настоящей оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту.
Договор подписан Б.Д.Н. на web-сайте ООО МКК «Триумвират» в Личном кабинете с использованием простой электронной подписи путем ввода ключа электронной подписи (СМС-кода), направленного на номер его телефона, и ввода данного кода клиентом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Истцом обязательства по перечислению на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 30 000 руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей» от 14.11.2024.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа сторонами определена возможность уступки полностью и/или частично заимодавцем своих прав (требований) и обязанностей по договору займа третьему лицу.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Исходя из положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
29.09.2025 между ООО МКК «Триумвират» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки права требований № 29/09-1, пп. 1.6 п. 1 которого предусмотрено, что цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права (требования) к физическим и/или юридическим лицам по договорам потребительского займа, заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.
Согласно выписке из реестра уступаемых прав к договору уступки прав требования № 29/09-1 от 29.09.2025 к истцу перешло право требования, в том числе задолженности Б.Д.Н. по договору займа № в общей сумме уступаемых прав 68 975 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 37 130 руб., пени – 1845 руб.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о произошедшей уступке прав требований, а также о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов в срок до тридцати календарных дней с момента направления настоящего уведомления, которое оставлено без исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению микрозайма и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами истец обратился к мировому судье судебного участка Суоярвского района Республики Карелия с заявлением о вынесении в отношении Б.Д.Н. судебного приказа, который отменен определением мирового судьи от 03.02.2026 на основании поступивших от должника возражений.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 14.11.2024 по 03.12.2025 составила 68 975 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 37 130 руб. – проценты за пользование займом, 1845 руб. – штрафы.
До настоящего момента указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа, иного расчета задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с 14.11.2024 по 29.09.2025 в общем размере 68 975 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Подтвержденные истцом документально почтовые расходы по направлению копии иска в адрес Б.Д.Н. в размере 76 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для взыскания расходов в заявленном истцом размере суд не усматривает ввиду не предоставления доказательств их несения в материалы дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены документально, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Б.Д.Н. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (ИНН 5406972623) задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с 14.11.2024 по 03.12.2025 в общем в размере 68 975 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 37 130 руб. – проценты за пользование займом, 1845 руб. – штрафы, а также судебные расходы в общем размере 4076 руб.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Кемпи
Мотивированное решение составлено 24.04.2026.
Суоярвский районный суд
Республики Карелия
10RS0018-01-2026-000088-52 https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru