ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Петренко А.В., Тухканен В.А., Тухканен Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней и судебных расходов, установил:
акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – АО «ТНС энерго Карелия») обратилось с указанным иском по тем основаниям, что между истцом и потребителем, являющимся собственником гаража, расположенного по адресу: ..., заключён договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. Истец отпускал электроэнергию надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу. Собственник гаража недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию. В связи с наличием у потребителя задолженности 29.10.2025 Карельским филиалом ПАО «Россети Северо-Запад» было произведено приостановление предоставления коммунальной услуги «энергоснабжение» в отношении гаража по вышеуказанному адресу, стоимость услуги составила 1 430 руб. В результате неисполнения обязанности по внесению платы за потребленную электроэнергию за периоды 07.2025, 11.2025 образовалась задолженность в размере 135 353,96 руб., на которую в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени в размере 10 190,56 руб. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 24.12.2025 истцу было отказано в выдаче судебного приказа. Просит взыскать с собственника гаража задолженность за потребленную электроэнергию за периоды 07.2025, 11.2025 в размере 135 353,96 руб., пени – 10 190,56 руб., задолженность по оплате услуг по приостановлению энергоснабжения – 1 430 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции – 243,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 409 руб.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Петренко А.В., Тухканен В.А., Тухканен Н.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по существу спора, ПАО «Россети Северо-Запад».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Учитывая изложенное, мнение представителя истца, а также положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, возражений, ходатайств не предоставил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию, согласно пункту 2 ст. 544 ГК РФ определяется законом и иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежей за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
В силу абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между АО «ТНС энерго Карелия» и собственником гаражного бокса заключен договор энергоснабжения, номер лицевого счета 100825518050.
Счет на оплату выставлен собственнику вышеуказанного гаража, проживающему по адресу: ....
Прибор учета в спорном гараже был проверен мастером ПАО «Россети Северо-Запад» 07.12.2020 согласно акту № - З 202443.
В материалах наследственного дела №, открытого к имуществу Т,В.В., умершего хх.хх.хх г., зарегистрированного по адресу: ..., имеется постановление Главы местного самоуправления Суоярвского района от 09.07.1996 № 369 о перерегистрации в собственность Т,В.В. земельного участка под строительство индивидуального гаража площадью 36 кв.м. ... с возложением обязанности в последующем зарегистрировать право собственности на гараж, который согласно справке нотариуса включен в наследственную массу в отсутствие подтверждающих на него право собственности наследодателя документов.
С заявлениями о принятии наследства после смерти Т,В.В. обратились супруга Тухканен В.А. и дочь Тухканен Н.В., которым выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на земельный участок по адресу: ...».
Решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от ...
В акте № от хх.хх.хх г. зафиксировано отключение специалистами Карельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» вводного кабеля на изоляторах трубостойки гаража с номером лицевого счета 100825518050 Т,В.В. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии.
Стоимость услуги отключения составила 1 430 руб., что подтверждается актом № 2654 от 31.10.2025.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж, адрес которого в исковом заявлении указан: ..., фактически является гаражом, земельный участок под строительство которого был предоставлен Т,В.В. и указанный объект расположен по адресу: ...
В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность за период июль 2025 года и ноябрь 2025 года по оплате потребленной электроэнергии составила 135 353,96 руб., а также пени за период с 11.09.2025 по 27.01.2026 – 10 190,56 руб.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом. Доказательств, опровергающих представленный расчет и задолженность, ответчиками суду не представлено, в ходе рассмотрения дела иного размера задолженности не установлено.
Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика Тухканен В.А. в пользу истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 135 353,96 руб., пеней в сумме 10 190,56 руб., а также по оплате услуги по ограничению режима потребления электрической энергии в сумме 1 430 руб.
При этом учитывая, что Тухканен Н.В. ..., ... Тухканен В.А., а Петренко А.В. не вступила в права наследования после смерти Т,В.В., в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам надлежит отказать.
Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика Тухканен В.А. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 243,70 руб., которые подтверждены документально.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, которые также подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика Тухканен В.А. в пользу истца в размере 5 409 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тухканен В.А. (№) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ИНН 1001012875) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 135 353 руб. 96 коп. за июль 2025 года, ноябрь 2025 года, задолженность за услуги по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 1 430 руб., пени за период с 11.09.2025 по 27.01.2026 в размере 10 190 руб. 56 коп., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 243 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 409 руб.
В удовлетворении требований к Петренко А.В., Тухканен Н.В. отказать.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Кемпи
Мотивированное решение составлено 29.05.2026.
Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2026-000097-25https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru