ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Суоярви
Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия В.Г. Ерохина рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика Леоненко В.Б., установил:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО Сбербанк и Леоненко В.Б. был заключен договор № на предоставление потребительского кредита на сумму 410000,00 руб. под 16,7% годовых. хх.хх.хх г. Леоненко В.Б. умерла. Ссылаясь на положения ст.ст. 1112, 1142, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с наследников заемщика – Леоненко В.Б. задолженность по кредитному договору в размере 357896,04 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а также судебные расходы в сумме 11447 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Леоненко В.В. (супруг Леоненко В.Б.), Ершова (Леоненко) А.В. (дочь Леоненко В.Б.).
В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в судебном заседании, не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлено.
Ответчики Леоненко В.В., Ершова (Леоненко) А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещены.
В судебные заседания иные участвующие в деле лица не явились, представителей своих не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает, что повторная неявка сторон, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд, определил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика Леоненко В.Б., оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам по делу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Г. Ерохина
Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2026-000116-65https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru