ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ерохиной В.Г., при секретаре судебного заседания Маловой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Михалюты В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» о взыскании задолженности по договору подряда, установил:
Михалюта В.С. обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ответчиком ООО «ФинансБюро» и ИП Лилло Р.С. (подрядчиком) хх.хх.хх г. был заключен договор на выполнение (оказание) строительных (монтажных) работ №. Во исполнение договора подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 11 758 016 руб. ООО «ФинансБюро» произведена частичная оплата выполненных работ в размере 6 741 250 руб. Задолженность по договору в настоящее время составляет 5 016 766 руб. хх.хх.хх г. между ИП Лилло Р.С. и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессия), на основании которого к Михалюте В.С. перешли права требования по договору. На основании изложенного, Михалюта В.С. просит суд взыскать с ООО «ФинансБюро» задолженность в общем размере 6 930 827,30 руб., в том числе: основной долг - 5 016 766 руб., пени - 1 914 061,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Лилло Р.С., ИП Рахматуллаев А.Х.Угли, ООО «Сунар».
В судебное заседание представитель истца Кацнельсон Е.Л., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх г., выданной нотариусом нотариального округа г.Петрозаводска Республики Карелия и представитель ответчика ООО «ФинансБюро» Раковская О.А., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх г. представили письменные ходатайства о передаче дела в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в суд по месту нахождения большинства доказательств - в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Иные участвующие в деле третьи лица, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены.
Рассмотрев указанные ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Принимая во внимание существо спорных правоотношений, с учетом позиции сторон, пояснивших о нахождении большинства доказательств в г.Петрозаводске, фактического проживания представителей, а также местонахождения сторон и третьих лиц в г.Петрозаводске, при наличии соответствующих письменных ходатайств, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Михалюты В.С. к ООО «ФинансБюро» о взыскании задолженности по договору подряда для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № по иску Михалюты В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» о взыскании задолженности по договору подряда для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.Г. Ерохина
Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2026-000117-62https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru