ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Суоярви
27 мая 2026 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к Белоус Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (далее также – истец, ООО МКК «Корона») обратилось с настоящим иском по тем основаниям, что 09.09.2024 с ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № 105385561 (далее также – Договор микрозайма) на сумму 100 000 руб. с обеспечением в виде залога транспортного средства, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за ее пользование в размере 101% годовых. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сети интернет посредством личного кабинета в мобильном приложении «Korona». В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, образовалась задолженность по состояния на 19.03.2026 с учетом оплат в общем размере 79363,12 руб., в том числе: 37283,14 руб. – основной долг, 32193,48 руб. – проценты по договору микрозайма, 9886,50 руб. – неустойка. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма, который был отменен на основании поступивших от ответчика возражений. Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 79363,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Учитывая изложенное, мнение представителя истца, а также положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно положениям ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ и п. 1 ст. 339 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на котороене допускаетсяобращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).
Положениями статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Из разъяснений, данных в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, при совершении иных юридически значимых действий (ст. 1), предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
Во взаимосвязи с приведенным регулированием действует ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона, согласно которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Из приведенных норм права следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 09.09.2024 между ООО МКК «Корона» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № 105385561 на сумму 100 000 руб. со сроком возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом 5 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма заемщику под 101% годовых (п. 1, 2, 4 Договора микрозайма).
Погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно (календарный месяц), начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма. Количество, размер (суммы) и даты платежей заемщика по договору указываются в графике платежей, составленном по форме Приложения № 1 к Индивидуальным условиям, как их неотъемлемая часть (п. 6 Договора микрозайма).
В соответствии с графиком ежемесячный платеж по Договору микрозайма составляет 25366 руб. с датами его внесения: 09.10.2024, 11.11.2024, 09.12.2024, 09.01.2025, 10.02.2025.
В силу п. 12 Договора микрозайма кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных процентов за пользование микрозаймом процентов в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями.
В соответствии с п. 14 Договора микрозайма заемщик с Общими условиями, размещенными на сайте кредитора и в личном кабинете, ознакомлен, понимает их, соглашается и присоединяется к ним.
Согласно заявлению на предоставление потребительского микрозайма и в соответствии с п. 9 Договора микрозайма ответчик выразил согласие на заключение с ним соглашения об организации защищённого документооборота в целях заключения Договора микрозайма, которым определяется в том числе порядок и условия использования аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в процессе взаимодействия сторон при заключении, изменении и исполнении Договора микрозайма.
Договор подписан заемщиком посредством личного кабинета в мобильном приложении «Korona» с использованием простой электронной подписи путем ввода ключа электронной подписи (СМС-кода), направленного на номер телефона ответчика, и ввода данного кода клиентом.
В соответствии с п. 9 Договора микрозайма заемщик заключает договор залога транспортного средства в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств перед кредитором.
Пунктом 17 Договора микрозайма заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, соглашается с Общими условиями договора залога, размещенными на сайте кредитора и в личном кабинете, а также присоединяется к ним.
Предметом залога является транспортное средство марки Шевроле Нива, 2004 года выпуска, VIN Х9L21230040043581, государственный регистрационный знак Н195АВ 10, стоимость, которого определена в размере 276642 руб. (п.п. 18, 19 Договора микрозайма).
Истцом обязательства по перечислению на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 100 000 руб. исполнены в полном объеме 09.09.2024, что подтверждается справкой по перечислению денежных средств РНКО «Платежный Центр» (ООО) от 22.07.2025.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению микрозайма и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами истец обратился к мировому судье судебного участка Суоярвского района Республики Карелия с заявлением о вынесении в отношении Белоус Д.Н. судебного приказа, который отменен определением мирового судьи от 03.02.2026 на основании поступивших от должника возражений.
Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 19.03.2026 задолженность ответчика составила 79363,12 руб., в том числе: 37283,14 руб. – основной долг, 32193,48 руб. – проценты по договору потребительского микрозайма за период с 09.09.2024 по 19.03.2026, 9886,50 руб. – неустойка.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору потребительского микрозайма № 105385561 от 09.09.2024 либо иного расчета задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма № 105385561 от 09.09.2024 за период с 09.09.2024 по 19.03.2026 в общем размере 79363,12 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены документально, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Белоус Д.Н. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476) задолженность по договору потребительского микрозайма № 105385561 от 09.09.2024 за период с 09.09.2024 по 19.03.2026 в общем в размере 79363,12 руб., в том числе: 37283,14 руб. – основной долг, 32193,48 руб. – проценты по договору потребительского микрозайма за период с 09.09.2024 по 19.03.2026, 9886,50 руб. – неустойка, а также 4000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Кемпи
Мотивированное решение составлено 28.05.2026.
Суоярвский районный суд
Республики Карелия
10RS0018-01-2026-000118-59 https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru