ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной, при секретаре И.А. Маловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» к Димитрову В.Ю., о взыскании задолженности по оплате теплоснабжении, установил:
ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось в суд с настоящим иском по тем основаниям, что является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии в жилые дома, в том числе по адресу: .... Ответчик, проживая по указанному адресу, своевременно не вносит плату за коммунальную услугу по отоплению, в связи с чем образовалась задолженность: за период с февраля 2025 по ноябрь 2025 включительно в размере 74886,85 руб., начислены пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 4951,85 руб. Указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины, истец просил взыскать с ответчика.
Судом к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Епяков В.В., администрация Суоярвского муниципального округа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Димитров В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, в принятой судом телефонограмме указал, что спорном жилом помещении не проживает, однако, ключи от квартиры у него, регистрации по месту жительства не имеет.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, с согласия истца, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Иные участвующие в деле третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, возражений не представили. От администрации Суоярвского МО представлен отзыв на иск.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В частности, плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Возможность начисления пени за несвоевременное внесение (невнесение) платы за ЖКУ предусмотрена ст.155 ЖК РФ.
В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в силу пп. б п. 17 которых (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил - со дня возникновения права собственности на помещение, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в период спорных правоотношений по настоящее время, ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Данный факт подтвержден представленным на запрос суда администрацией Суоярвского МО договором социального найма от хх.хх.хх г. №, заключенного между Администрацией Суоярвского МО (ранее поименованного администрация МО «...») и Айдугановым В.В., хх.хх.хх г. г.... п.1 предметом договора указано, что наймодатель предает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры (дома) общей площадью ... кв.м, по адресу: ... для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, канализация и теплоснабжение (отопление). В том числе совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Димитров В.Ю., хх.хх.хх г. г.р. и Епяков В.В., хх.хх.хх г. г.р. (п.3 Договора).
Указанный договор найма заключен на основании Постановления АМО «...» № от хх.хх.хх г., согласно которому в рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2018 г.г., Айдуганову В.В., Димитрову В.Ю. и Епякову В.В. было предоставлено спорное жилое помещение.
Третье лицо Епяков В.В. с 15.02.2019 по настоящее время зарегистрирован по адресу: ...-а, ....
Из представленного, руководителем территориального органа местной администрации Лоймольского поселения, акта обследования жилого помещения от хх.хх.хх г. усматривается, что квартира была предоставлена стороне ответчика в рамках программы расселения ветхого и аварийного жилья. С момента подписания договора социального найма, Айдуганов В.В. и Димитров В.Ю. фактически проживали по спорному адресу, однако так и не зарегистрировались по адресу проживания. В 2020 году Айдуганов В.В. умер, а Димитров В.Ю. фактически так и продолжал проживать без регистрации по спорному адресу. При этом, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, производит оплату только за электроэнергию, поскольку ее в квартире могут отключить принудительно.
Согласно представленным на запрос суда сведениям ОМВД России «Суоярвское», в квартире по адресу: ... никто не зарегистрирован.
Тот факт, что ответчик хх.хх.хх г., после предоставления Айдуганову В.В. составом семьи 3 человека (в том числе Димитриеву В.Ю.) в порядке расселения ветхого и аварийного жилья снялся с регистрационного учета по прежнему адресу: ... (ветхое жилье) и стал фактически проживать по договору социального найма в спорной квартире без регистрационного учета, не является основанием для отказа в иске, поскольку фактически проживая в квартире на законных основаниях по договору социального найма, Димитриев В.Ю. являясь нанимателем, пользовался услугами по отоплению и обязан их оплачивать.
ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в указанный жилой дом, оборудованный централизованной системой отопления, при отсутствии заключенного с управляющей компанией договора теплоснабжения.
Начисление платы за услуги по теплоснабжению потребителям, проживающим на территории Суоярвского района, производилось на основании соответствующих Постановлений Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам (приложены к материалам дела).
Согласно представленному ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» расчету, у ответчика имеется задолженность по оплате услуги по отоплению за период с февраля 2025 года по ноябрь 2025 год включительно в размере 74886,85 руб. В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка Суоярвского района РК с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа, который был выдан хх.хх.хх г., отменен определением мирового судьи от хх.хх.хх г. на основании поступивших от ответчика возражений.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сведений о предоставлении в период спорных правоотношений коммунальных ресурсов в виде отопления ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, материалы дела не содержат. Доказательств обращений ответчика в порядке, установленном Правительством Российской Федерации об уменьшении размера платы за коммунальные услуги, либо освобождении от оплаты, а также сведений о частичной оплате задолженности в материалах дела не имеется, расчет задолженности судом проверен, ответчиком Димитровым В.Ю. не оспорен.
Суд также учитывает, что поскольку третье лицо Епяков В.В. с хх.хх.хх г. и по настоящее время зарегистрирован по иному адресу: ...-а, ..., в том числе и в спорный период (с февраля 2025 по ноябрь 2025), следовательно, он не является нанимателем спорного жилого помещения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Димитрова В.Ю. задолженности за период с февраля 2025 года по ноябрь 2025 года включительно в общей сумме 74886,85 руб.
С учетом требований п.14 ст.155 ЖК РФ истцом рассчитаны пени за несвоевременную оплату ЖКУ, которые составляют за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 4951,54 руб. Расчет пени стороной ответчика не оспорен, судом проверен, признан правильным.
Суд полагает, что размер испрашиваемых пеней соответствует обстоятельствам нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, периоду просрочки, соразмерен подлежащей взысканию сумме основного долга и не подлежит уменьшению. Расчет пени произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из учетной ставки банковского процента.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить.
Взыскать с Димитрову В.Ю. (ИНН №) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН 101601765841) задолженность по оплате услуг по отоплению за период с февраля 2025 года по ноябрь 2025 года включительно в сумме 74886,85 руб., пени в сумме 4951,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Ерохина
Мотивированное заочное решение изготовлено 02.06.2026
Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2026-000120-53https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru