РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г.Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной, при секретаре И.А. Маловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковой К.В. к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя, установил:
Зубкова К.В. обратилась в Суоярвский районный суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ПАО «Россети Северо-Запад» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта (земельного участка), расположенного по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка №. Цена договора составляет сумму в размере 83550,00 руб., которая истцом оплачена в полном объеме. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, то есть до хх.хх.хх г., фактическое подключение объекта к электрическим сетям не произведено. Обратившись в адрес ответчика с просьбой исполнить обязательства по договору, ответчиком дан ответ, что работы будут произведены в первом квартале 2026 года. В настоящее время фактически условия договора стороной ответчика не исполнены. Согласно п.16 Правил технологического присоединения и ст.28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ потребитель вправе потребовать уплаты неустойки из расчета 0,25% от цены договора за каждый день просрочки за период хх.хх.хх г. размере 27251,25 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит возложить на ответчика обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения земельного участка с кадастровым №:226 по адресу:..., в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать сумму неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору равную 0,25% за период с29.11.2025по07.04.2026в размере 27251,25 руб.; сумму компенсации морального вреда в размере 50000 руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной антимонопольной службы по Республики Карелия, Карельский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» Производственное отделение Западно – Карельские эклектические сети Карельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад».
Определением суда от хх.хх.хх г. в связи с отказом от иска, производство по делу прекращено в части исковых требований об обязании ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения земельного участка с кадастровым № по адресу:..., в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, с учетом исполнения ответчиком обязательства по заключенному между сторонами договору, осуществлено фактическое подключение объекта, принадлежащего истцу.
Истец Зубкова К.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что ответчиком исполнены обязательства в полном объеме, в остальной части исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание ответчик ПАО «Россети Северо-Запад» представителя своего не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены. Представлены возражения, просили рассмотреть дело без участия их представителя, пояснив, что мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям,хх.хх.хх г. сторонами составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета; просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса РФ договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится, признается публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны.
Отношения в сфере электроэнергетики регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила).
Согласно п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).
Пунктом 16 Правил определены сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.
Судом установлено, что междуЗубковой К.В. и ПАО «Россети Северо-Запад» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № согласно условиям которого ответчик взял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу:..., кадастровый номер земельного участка №
Оплата счета произведена истцом в размере 83550,00руб. – хх.хх.хх г. (ДД.ММ.ГГГГна сумму в размере 10269,72 руб.).
Мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения ответчиком выполнены хх.хх.хх г. личном кабинете заявителя размещено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям;хх.хх.хх г. составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию №).
Учитывая, что принятые на себя стороной ответчика по договору обязательства выполнены, условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям исполнено, в данной части иск не подлежит удовлетворению.
В части взыскания неустойки суд приходит к следующему.На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора составляет 1 год со дня заключения договора, плата за технологическое присоединение определена в размере 83550,00 руб.
Пунктом 5.4 Условий типового договора установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Аналогичный размер неустойки предусмотрен абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период хх.хх.хх г.(130 дней просрочки) в размере 27251,25 руб. (89895,00 руб.*130дней*0,25%). Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому неустойка подлежит начислению, исходя из размера 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, но начало периода просрочки следует исчислять со хх.хх.хх г. (с учетом даты заключения договора – хх.хх.хх г., срок выполнения мероприятий в соответствии с п. 1.5 договора – до хх.хх.хх г.; хх.хх.хх г. – суббота (нерабочий день), учитывая положения ст. 193 ГК РФ день окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – хх.хх.хх г. (понедельник), а не с хх.хх.хх г. (как указывает истец), а также цена договора согласно п. 3.1 – 83550,00 руб., а не 89895,00 руб., как указано в расчете истца. Следовательно, неустойка составляет 26527,13 руб. (83550,00 руб. *127 дней*0,25%).
Расчет неустойки, испрашиваемой ко взысканию истцом, проверен судом, и с учетом вышеприведенных правовых норм, является неверным. Суд соглашается с расчетом, представленным стороной ответчика.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, к правоотношениям сторон при расчете неустойки не подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей при наличии специальных норм, их регулирующих, указанных в подпункте «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.
По п.2 ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, в силу которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Причинами просрочки выполнения Обществом мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца явился недостаточный срок для осуществления мероприятий, указанных в технических условиях к договору, также нарушение сроков обусловлено существенным дефицитом средств инвестиционной программы Карельского филиала.
Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценки соразмерности заявленных сумм, действий ответчика, направленных на исполнение обязательств перед истцом, суд, полагает необходимым снизить размер неустойки до 20000 руб., что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения обязательства.
В части взыскания компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Нормы Закона о защите прав потребителей распространяются на договорные отношения в сфере технологического присоединения в части, не урегулированной Правилами №861. На основании изложенного, с сетевой организации может быть взыскан моральный вред в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей.
В силу ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом того, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по договору, что свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, а потому с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав как потребителя, нравственных страданий, период просрочки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального в размере 10000 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 15000 руб. (20000 руб.+10000 руб.) / 2)). С учетом применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным снизить размер штрафа до 10000 руб., что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 3000 руб. (моральный вред) и 4000 руб. (неустойка).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил:
иск Зубковой К.В. удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН 7802312751) в пользуЗубковой К.В. (ИНН №) неустойку в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 10000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН 7802312751) в бюджет Суоярвского муниципального округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.
Мотивированное решение составлено 09.06.2026
Судья В.Г. Ерохина
Суоярвский районный суд
Республики Карелия
10RS0018-01-2025-000435-62 https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru