РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г.Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной, при секретаре И.А. Маловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» к Администрации Суоярвского муниципального округа, Стафееву В.Е., Боровику Н.А. о взыскании задолженности по теплоснабжению, установил:
ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось в суд с настоящим иском по тем основаниям, что является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии в жилые дома, в том числе по адресу: ..., комн. 1. По сведениям истца, указанный в ЕГРН собственник жилого помещения Стафеева В.Д., скончалась хх.хх.хх г., в связи с чем, коммунальный ресурс остался неоплаченным в общей сумме 61754,64 руб. Поскольку сведениями о наследниках истец не располагает, открывшееся после смерти собственника наследственное имущество является выморочным. На основании изложенного, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» просит суд взыскать с администрации Суоярвского муниципального округа задолженность по теплоснабжению за период с октября 2022 года по март 2026 года включительно в сумме 61754,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
С учетом характера спорного правоотношения и представленных отделом ЗАГС сведений, судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Стафеев В.Е., Боровиков Н.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Суоярвского нотариального округа, Бартиева В.Е., Прокопчук Ю.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик администрация Суоярвского муниципального округа своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены. Представлены возражения относительно заявленных исковых требований, указано, спорное жилое помещение не является выморочным имуществом, поскольку имеются наследники после смерти Стафеевой В.Д.
В судебном заседании ответчики Стафеев В.Е., Боровиков Н.А. наличие задолженности не оспаривали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо Прохорчук Ю.А. в судебном заседании пояснила, что в наследство после смерти матери не вступала.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии в жилые дома, в том числе по адресу: ..., комн. 1.
Согласно представленному лицевому счету по указанному адресу образовалась задолженность за период с октября 2022 года по март 2026 года включительно в сумме 61754,64 руб.
По сведениям Единого реестра зарегистрированных прав на недвижимое имущество собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу являлась Стафеева В.Д., хх.хх.хх г. г.р.
хх.хх.хх г. Стафеева В.Д. умерла.
Согласно имеющимся сведениям о регистрации, представленным ОМВД России «Суоярвское», по спорному адресу: ..., комн. 1. по день смерти (октябрь 2021) была зарегистрирована одна Стафеева В.Д., с момента ее смерти по настоящее время в квартире никто не зарегистрирован.
По сведениям нотариуса Суоярвского нотариального округа, в отношении имущества Стафеевой В.Д., хх.хх.хх г. г.р., умершей хх.хх.хх г. заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти Стафеевой В.Д. являются её дети Стафеев В.Е.. Боровиков Н.А., которые хх.хх.хх г. обратились к нотариусу Суоярвского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти умершей матери Стафеевой В.Д.
Данных о вступлении в наследство Бартиевой В.Е., Прокопчук Ю.А. (дочери Стафеевой В.Д.), не имеется.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При проверке имущественного положения Стафеевой В.Д. установлено, что на день её смерти (хх.хх.хх г.) ей принадлежала на праве собственности комната, находящаяся по адресу: ..., комн. 1, кадастровый №, кадастровая стоимость которой составляет 39664, 49 руб., а также жилое помещение по адресу: ..., ул. ...Б, ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью 439573,55 руб., денежные вклады.
Свидетельство о праве на наследство по закону на комнату, принадлежащую наследодателю и находящуюся по адресу: ..., комн. 1, наследниками не получено.
В силу п. 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Согласно материалам дела, истцом предъявлена к взысканию задолженность по спорному жилому помещению за период с октября 2022 года по март 2026 года включительно в сумме 61754,64 руб., которая сформировалась после открытия наследства (хх.хх.хх г.).
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку Стафеева В.Д. умерла хх.хх.хх г., а задолженность по отоплению образовалась после даты открытия наследства, она должна быть взыскана за счет имущества самих наследников Стафеева В.Е. и Боровикова Н.А. (по 1/2 доли с каждого), ставших собственниками указанной квартиры и обязанных нести бремя содержания жилого помещения.
В судебном заседании ответчиками заявлено об истечении срока исковой давности.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Поскольку плата за коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер с установленным сроком исполнения обязательства потребителя по ее внесению, то срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода, внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности начинает течь с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим.
Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 10,15 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п.14.17 Постановления). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).
Судом установлено, что из заявленного в настоящем иске периода задолженности (с октября 2022 года по март 2026 года включительно), ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» мер к защите нарушенных прав в порядке приказного производства не предпринимало. Судебных приказов не выносилось.
Принимая во внимание изложенное, разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ», учитывая дату направления настоящего иска в суд хх.хх.хх г. (ШПИ №), истцом пропущен срок исковой давности для взыскания платежей с октября 2022 года по март 2023 года включительно, в связи с чем, задолженность за указанный период взысканию не подлежит.
Требования о взыскании задолженности за период с апреля 2023 года по март 2026 года в сумме 35750 руб. заявлены в период срока исковой давности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сведений о предоставлении в период спорных правоотношений коммунальных ресурсов в виде отопления ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах, требования ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» подлежат удовлетворению к ответчикам Стафееву В.Е. и Боровикову Н.А. (принявших наследство после смерти матери Стафеевой В.Д. по ? доли), с которых подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по отоплению за период с апреля 2023 года по март 2026 года включительно в сумме 35750 руб., по 17875 руб. с каждого.
В исковых требованиях к администрации Суоярвского муниципального округа, надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчиков обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (по 2000 руб. с каждого),
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН 1001304003, ОГРН 1151001015736) удовлетворить частично.
Взыскать со Стафееву В.Е. (СНИЛС №) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» задолженность по оплате услуг по отоплению за период с апреля 2023 по март 2026 года включительно в сумме 17875 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Взыскать с Боровику Н.А. (СНИЛС №) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» задолженность по оплате услуг по отоплению за период с апреля 2023 по март 2026 года включительно в сумме 17875 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В исковых требованиях к Администрации Суоярвского муниципального округа (ИНН 1000005427) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.
Судья В.Г. Ерохина
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2026
Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2026-000136-05https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru