К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-202/2026 ~ М-149/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Суоярвский районный суд Республики Карелия · судья Ерохина Виктория Генриховна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
01.06.2026
Решение
24.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 2-202/2026

10RS0018-01-2026-000189-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2026 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной, при секретаре И.А. Маловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Капитал-И» к Тимофееву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Тимофеевой Г.Н., установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО МКК «Капитал-И» и Тимофеевой Г.Н. был заключен договор займа № на сумму 5350,00 руб. на срок 30 дней до хх.хх.хх г. под 292 % годовых. Порядок возврата займа, права и обязанности сторон определены условиями договора. хх.хх.хх г. заемщик Тимофеева Г.Н. умерла, заведено наследственное дело. Ссылаясь на положения ст.ст.1142, 1112, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с наследников заемщика задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере 9929,63 руб., а также судебные расходы в сумме 4000,00 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Суоярвского нотариального округа, соответчика Тимофеев Н.В. (сын Тимофеевой Г.Н.).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Тимофеев Н.В. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, пояснив, что является единственным наследником после смерти матери Тимофеевой Г.Н. и в установленный законом срок вступил в права наследования.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, копии материалов наследственного дела № к имуществу Тимофеевой Г.Н., приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ООО МКК «Капитал-И» и Тимофеевой Г.Н. был заключен договор займа № на сумму 5350,00 руб. на срок 30 дней до хх.хх.хх г. под 292 % годовых. Денежные средства были выданы хх.хх.хх г. по расходному кассовому ордеру.

хх.хх.хх г. Тимофеева Г.Н. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от хх.хх.хх г..

После смерти заемщика Тимофеевой Г.Н. по договору займа № от хх.хх.хх г. образовалась задолженность, которая составляет 9929,63 руб., в том числе: основной долг – 5185,98 руб., проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. – 4743,65 руб.

Сумма заявленных исковых требований рассчитана истцом верно, в соответствии с условиями договора, судом проверена, признана правильной, стороной ответчика не оспаривается.

Наследником после смерти Тимофеевой Г.Н., умершей хх.хх.хх г. является сын Тимофеев Н.В., который хх.хх.хх г. обратился к нотариусу Суоярвского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти умершей матери Тимофеевой Г.Н. (наследственное дело №).

При проверке имущественного положения Тимофеевой Г.Н. установлено, что на её имя на день смерти (хх.хх.хх г.) ей принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: ..., кадастровый №, площадью ... кв.м., этаж №, кадастровая стоимость которой составляет 1889068,70 руб., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 42 кв.м, вид разрешенного использования: для индивидуального гаражного строительства, расположенный по адресу: ..., №, кадастровая стоимость которого составляет 29136,96 руб., денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами по вкладам. Нотариусом Суоярвского нотариального округа Тимофееву Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Иного имущества, подлежащего регистрации в установленном законом порядке, принадлежащего Тимофеевой Г.Н. и могущего составить наследственную массу, судом не установлено.

Кроме того, установлено, что решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. (дело №) с Тимофеева Н.В. в пользу ООО МКК «Капитал-И» взыскана задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Тимофеевой Г.Н. в размере 9929,63 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик несет обязательства перед кредитором наследника в пределах стоимости наследственного имущества в оставшейся сумме 1908276,03 руб. (1918205,66 руб. (общая сумма наследственной массы) – 9929,63 руб. – задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г., взысканная решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.).

Поскольку ответчик Тимофееву Н.В., как наследник умершего заемщика, принял наследство, в связи с чем, несет ответственность перед кредитором по долгам наследодателя, а оставшаяся стоимость перешедшего ему наследственного имущества (более 1900000,00 руб.) с учетом задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере 9929,63 руб., взысканной по решению суда от хх.хх.хх г., значительно превышает сумму заявленных истцом требований (9929,63 руб.), исковое заявление ООО МКК «Капитал-И» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:

Исковые требования ООО МКК «Капитал-И» удовлетворить.

Взыскать с Тимофееву Н.В. (ИНН №) в пользу ООО МКК «Капитал-И» (ИНН 3702730765) задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере 9929,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2026

Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2026-000189-40https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru

Участники

Истец

  • ООО МКК "Капитал-И"

    ИНН 3702730765КПП 440101001ОГРН 1143702013322

Ответчик2

  • Т. Г. Н.

  • Т. Н. В.

Третье лицо

  • С.

Представитель

  • К. О. В.

Ход дела

  1. 15:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:21

    Передача материалов судье

  3. 17:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:18

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:18

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 20:59

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 08:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:49

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
05.08.2026ФС № 052726619ВыданВзыскатель