ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной, при секретаре И.А. Маловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Суоярвского муниципального округа к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на него, установил:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником ... в ... является Руй Ф.Н., хх.хх.хх г. г.р., которая умерла хх.хх.хх г.. На день ее смерти с ней проживал и был зарегистрирован ее сын Руй С.Э., хх.хх.хх г. г.р., который умер хх.хх.хх г.. На день смерти Руй С.Э. совместно с ним никто зарегистрирован не был. Информацией об открытии наследственного дела после смерти Руй Ф.Н., администрация не располагает. После смерти Руй С.Э. открыто наследственное дело, однако с момента открытия наследства, в наследственные права никто не вступил и имуществом никто не пользуется, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 1151, 1158 ГК РФ, истец просит признать жилое помещение выморочным имуществом и признать на него право собственности администрации Суоярвского муниципального округа.
Судом к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены нотариус Суоярвского нотариального округа, Руй А.С., Руй В.С., Руй Е.С.
В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., представители истца администрации Суоярвского муниципального округа и ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, а также иные привлеченные к участию в дело третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях, не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлено.
Суд, исследовав материалы дела, копии материалов наследственного дела № к имуществу Руй С.Э., приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку сторона истца не явилась в суд по вторичному вызову, уважительности причин своей неявки в адрес суда не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд, определил:
Исковое заявление администрации Суоярвского муниципального округа к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на него, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам по делу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Г. Ерохина
Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2026-000193-28https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru