ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г.Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи В.Г. Ерохиной, при секретаре судебного заседания И.А. Маловой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Каралюку А.И. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, установил:
АО «СОГАЗ» обратился с иском к Каралюку А.И. о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что хх.хх.хх г. произошло ДТП с участием а/м «...», г.р.з. №, находившегося под управлением Каралюка А.И. и а/м «...», г.р.з. №, принадлежащего ООО «Атлант Сервис». Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП собственнику а/м «...» причинены механические повреждения. Указанный случай был признан страховым и на основании заявления ООО «Атлант Сервис», истец выдало потерпевшему направление на технический ремонт а/м «...», г.р.з. № на станцию технического обслуживания. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ... руб.; данная сумма была согласована и перечислена СТО. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Ссылаясь на положения ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ истец, просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере ... руб., причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Каралюк А.И., хх.хх.хх г. г.р. с хх.хх.хх г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., что подтверждено регистрационным досье о регистрации граждан РФ, представленным МВД России на запрос суда.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
На основании изложенного, в целях правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, иск акционерного общества «СОГАЗ» к Каралюку А.И. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика - в Олонецкий районный суд Республики Карелия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд, определил:
Гражданское дело № по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Каралюку А.И. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Олонецкий районный суд Республики Карелия (186000, г. Олонец, ул. 30-летия Победы, д. 10).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Г. Ерохина
Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2026-000210-74https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru