ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия (г. Сортавала ул. Лесная д. 2) Серебряков Г.Г., при секретаре Ларюковой В.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Морозовой В.М., родившейся <Данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
<Дата обезличена> в 23 часа 25 мин. Морозова В.М. на <Адрес обезличен> в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством К., не справилась с управлением своего транспортного средства, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошел наезд на препятствие (опора ЛЭП), в результате чего пассажирке транспортного средства К. Б.У.В., <Дата обезличена> года рождения причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Морозова В.М. вину признала полностью, пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе она признает.
Потерпевшая Б.У.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного материала уведомлена надлежащим образом, телефонограммой, адресованной суду, просила рассматривать административный материал в ее отсутствие.
Представитель ОГИБДД ОМВД России «Сортавальское» К.Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного материала извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассматривать административный материал в ее отсутствие.
В силу п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Вина Морозовой В.М. в совершении административного правонарушения кроме ее пояснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Морозовой В.М., письменными объяснениями потерпевшей Б.У.В., согласно которым автомобиль под управлением Морозовой В.М. занесло при обгоне, после чего автомобиль съехал с дороги и врезался в столб, Б.У.В. была доставлена в больницу; заключением эксперта о том, что у гражданки Б.У.В. имелась сочетанная травма: поперечный перелом стенки вертлужной впадины правого тазобедренного сустава, ушибленная рана лобной области, гематомы на нижних конечностях, ссадины на верхних и нижних конечностях – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Данная травма причинена тупыми твердыми предметами в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью и могла образоваться <Дата обезличена> при столкновении автомобиля, пассажиром которого являлась потерпевшая, с препятствием.
Действия Морозовой В.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При квалификации действий Морозовой В.М. суд учитывает, что вред здоровью средней тяжести был причинен потерпевшей Б.У.В. в результате ДТП, которое произошло в связи с нарушением водителем автомобиля Морозовой В.М. требований п. 9.1.1 ПДД РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Морозовой В.М. суд признает признание ею вины. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
С учетом обстоятельств дела, личности Морозовой М.В., которая ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекалась, наличия смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Морозовой М.В. наказание в виде административного штрафа.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Морозову В.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Г.Г. Серебряков
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
БИК 018602104, ОКТМО 86510000
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Взыскание штрафа производится судебным приставам- исполнителем путем обращения административного наказания на имущество, а должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.