РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Новосельцевой Е.А. при секретаре Хуттер Л.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика Сафронова С.В., прокурора Киреева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с использованием аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» к Сафронову С.В. об установлении административного надзора, установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сафронову С.В. об установлении административного надзора по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.12.2024 Сафронов С.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях административного ответчика был установлен опасный рецидив преступлений. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия Сафронов С.В. прибыл 19.04.2025, за время отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания, один раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, требования п. 2 ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор в отношении Сафронова С.В. сроком на 8 лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, установив административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Административный ответчик Сафронов С.В. в судебном заседании иск признал, просил установить меньшее количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.
Прокурор Киреев В.Н. в судебном заседании указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Сафронова С.В. на предложенный срок 8 лет с ограничениями, заявленными в иске.
Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.12.2024 Сафронов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях административного ответчика был установлен опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).
С 19.04.2025 по настоящее время Сафронов С.В. содержится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, конец срока отбывания наказания – 18.12.2026.
Поскольку совершённое Сафроновым С.В. преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, срок погашения судимости в соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Сафроновым С.В. данного преступления) составляет восемь лет.
Из представленных материалов следует, что Сафронов С.В. за время содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен на оплачиваемую работу, принимает участие в работах по благоустройству мест лишения свободы согласно ст. 106 УИК РФ, 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, 1 раз поощрялся, на профилактических учётах не состоит, наказание отбывает в обычных условиях, в целом характеризуется отрицательно.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом обязательным в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С учётом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого административным ответчиком преступления при опасном рецидиве преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Сафронова С.В. административного надзора на предложенный срок.
Суд, определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, и устанавливает Сафронову С.В. административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данный вид ограничения является обязательным и в испрашиваемом количестве будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.
При определении срока административного надзора суд руководствуется положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ и устанавливает административный надзор в отношении Сафронова С.В. на срок 8 лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.
В силу буквального содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении Сафронова С.В. следует исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175–180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд решил:
Административный иск удовлетворить.
Установить в отношении Сафронова С.В., <...> года рождения, уроженца <...>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2024 года, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении Сафронова С.В. исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Сафронова С.В. в виде:
– обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.А. Новосельцева
Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2026 года.