РЕШЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием прокурора Сильвенойнен Т.К., представителя административного истца – ОМВД России «Сегежский» – Райкина В.А., административного ответчика О, при секретаре Побединской Н.В., рассмотрев дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России «Сегежский» об установлении административного надзора в отношении
О, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... КАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
О судим Кемским городским судом Республики Карелия:
– 28.02.2019 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.02.2022 г. по отбытию срока наказания;
– 21.08.2023 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 20.09.2024 г. неотбытая часть наказания заменена на 1 год 3 месяца 26 дней принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, освобожден 17.02.2026 г. по отбытию срока наказания.
Врио начальника ОМВД России «Сегежский» обратился в суд с иском об установлении в отношении О, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., административного надзора сроком на 8 лет, установлении ему при этом запретов на выезд за пределы Сегежского муниципального округа, на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 ч до 06.00 ч и о возложении на О обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку О после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, а именно, ХХ.ХХ.ХХ. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был подвергнут штрафу в размере 500 рублей. ХХ.ХХ.ХХ. он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. ХХ.ХХ.ХХ. О вновь был привлечен к административной ответственности, теперь уже по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
В судебном заседании представитель ОМВД России «Сегежский» ФИО4 поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
О в судебном заседании заявленные требования признал, пояснил, что против установления в отношении него административного надзора не возражает, только не знает, как быть с запретом пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 ч до 06.00 ч, если ему удастся официально трудоустроиться, и работа будет связана, в том числе, и с ночными сменами, вместе с тем пояснил, что против установления ему всех перечисленных в исковом заявлении ограничений он не возражает.
Заслушав представителя истца, административного ответчика, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора ФИО2, полагавшего необходимым представление удовлетворить частично и возражавшего против установления О запрета на выезд за пределы Сегежского муниципального округа, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, предусмотрен положениями ч. 1 ст. 4 вышеуказанного федерального закона. Обязательным при этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного закона, является установление судом поднадзорному лицу административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания – запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 вышеуказанного Закона и в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 этого Закона, соответствует сроку, установленному законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из представленных материалов следует, что О отбывал наказание по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, по последнему месту отбывания наказания был трудоустроен, 1 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, вместе с тем был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение правил проживания в исправительном центре, в связи с чем характеризовался отрицательно. После отбытия наказания О за непродолжительный период трижды (ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ.) был привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Поскольку административные правонарушения совершены О в вечернее время и связаны со злоупотреблением спиртными напитками, заявленные административным истцом исковые требования об установлении административному ответчику запретов на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, и на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 ч до 06.00 ч суд считает обоснованными.
Вместе с тем, исковое заявление административного истца не содержит, по мнению суда, конкретных доводов в обоснование заявленного требования об установлении О запрета на выезд за пределы Сегежского муниципального округа. Административный ответчик имеет регистрацию и место жительства, сведений о том, что О ранее находился в розыске или предпринимал попытки скрываться от органов внутренних дел, в представленных материалах не содержится и в судебном заседании не приведено, представитель истца указал лишь, что запрещение выезда за пределы Сегежского муниципального округа истец просит установить с целью дополнительного контроля поведения административного ответчика и оказания на него профилактического воздействия. При таких обстоятельствах суд не усматривает достаточных оснований для установления О запрета на выезд за пределы Сегежского муниципального округа, в связи с чем признает административное исковое заявление в отношении О в указанной части необоснованным и считает необходимым в удовлетворении иска в этой части отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Сегежский» об установлении административного надзора в отношении О удовлетворить частично.
Установить в отношении О, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... КАССР, административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений:
– обязательная явка 2 (два) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
– запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 ч до 06.00 ч;
– запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки О на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись Белкин А.Р.
Копия верна. Судья Белкин А.Р.
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..