РЕШЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием прокурора Сильвенойнен Т.К., представителя административного истца – ОМВД России «Сегежский» – Райкина В.А., административного ответчика П при секретаре Побединской Н.В., рассмотрев дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России «Сегежский» о продлении срока административного надзора в отношении
П, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки ... КАССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в отношении П решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с применением следующих административных ограничений:
– запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 ч до 6.00 ч;
– обязательная явка поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный ответчик поставлена на учет в ОМВД России «Сегежский» 23.04.2025 г., тогда же ей были разъяснены права и обязанности при административном надзоре, а также ограничения, установленные судом. В целом ответчик характеризуется неудовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение нарушений общественного порядка и правонарушений против порядка управления, а также привлекалась к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. На основании изложенного административный истец просит суд продлить установленный П решением суда срок административного надзора на шесть месяцев.
В судебном заседании представитель ОМВД России «Сегежский» Райкин В.А. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Административный ответчик П заявленные исковые требования признала, пояснила, что действительно, как указано в исковом заявлении, неоднократно привлекалась к административной ответственности, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловала; против продления ей срока административного надзора П не возражала.
Заслушав представителя истца и административного ответчика, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора Сильвенойнен Т.К., полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд приходит к следующему.
Вопросы установления административного надзора регламентируются Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с п. 2 ст. 5, п. 4 ст. 7 указанного Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что в отношении П решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с применением следующих административных ограничений:
– запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 ч до 6.00 ч;
– обязательная явка поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно заключению, утвержденному ХХ.ХХ.ХХ. начальником ОМВД России «Сегежский», П поставлена на профилактический учет, в отношении административного ответчика заведено дело административного надзора. В этот же день, ХХ.ХХ.ХХ., П были разъяснены права и обязанности, она была ознакомлена с графиком явки на регистрацию в ОВД в первую, вторую, третью и последнюю среду месяца с 10.00 ч до 13.00 ч или с 14.00 ч до 18.00 ч. В этот же день П были объявлены предупреждения о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в случае совершения ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и о том, что она может быть привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Из представленных материалов следует, что П в период нахождения под административным надзором привлекалась к административной ответственности постановлениями:
– заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Сегежский» от ХХ.ХХ.ХХ. за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое была подвергнута штрафу в размере 550 рублей;
– мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое была подвергнута наказанию в виде 2 суток административного ареста;
– судьи Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое была подвергнута штрафу в размере 3000 рублей;
– заместителя начальника (по ООП) ОМВД России «Сегежский» от ХХ.ХХ.ХХ. за 3 правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых была подвергнута штрафу в размере 550 рублей;
– мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое была подвергнута наказанию в виде 1 суток административного ареста;
– мирового судьи судебного участка № ... РК, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № ... РК, от ХХ.ХХ.ХХ. за 2 правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за каждое из которых была подвергнута наказанию в виде 30 часов обязательных работ;
– заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Сегежский» от ХХ.ХХ.ХХ. за 4 правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых была подвергнута штрафу в размере 550 рублей.
ХХ.ХХ.ХХ. П была осуждена Сегежским городским судом РК по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработанной платы в доход государства, освобождена ХХ.ХХ.ХХ. по отбытию срока наказания.
После отбытия наказания по приговору Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. П продолжила совершать административные правонарушения и была привлечена к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. за 7 правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых была подвергнута наказанию в виде 10 суток административного ареста.
Указанные постановления поднадзорным лицом не обжаловались.
Согласно характеристике УУП ОМВД России «Сегежский», П официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, жалоб в ОМВД России «Сегежский» на ее поведение в быту не поступало, характеризуется она по месту жительства в целом неудовлетворительно.
Принимая во внимание, что П ненадлежащим образом исполняет установленные в отношении нее административные ограничения, в течение года совершила в общей сложности 20 нарушений общественного порядка и правонарушений против порядка управления, за которые привлекалась к административной ответственности, в том числе 7 правонарушений – в период уже после отбытия наказания за совершенное в период нахождения под административным надзором преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица, сведения, характеризующие ее личность, суд считает заявленные административным истцом в отношении П требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Сегежский» о продлении срока административного надзора в отношении П удовлетворить.
Продлить срок административного надзора, установленного решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении П, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки ... КАССР, на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с оставлением без изменения ранее установленных ей ограничений.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись Белкин А.Р.
Копия верна. Судья Белкин А.Р.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2026 года.