РЕШЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием прокурора Сильвенойнен Т.К., представителя административного истца – ФКУ КП–4 УФСИН России по Республике Карелия – ФИО4, административного ответчика С (посредством видеоконференцсвязи) при секретаре Побединской Н.В., рассмотрев дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП–4 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении
С, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... РК, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., д. Рауталахти, ...,
УСТАНОВИЛ:
С, ранее судимый Сортавальским городским судом Республики Карелия 24.02.2025 г. по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 240 часам обязательных работ, снят с учета УИИ 29.08.2025 г. в связи с отбытием наказания (судимость погашена), осужден Питкярантским городским судом Республики Карелия 13.03.2026 г. по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начальник ФКУ КП–4 УФСИН России по РК обратился в суд с иском об установлении в отношении С административного надзора по тем основаниям, что С осужден и отбывает наказание за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности в отношении несовершеннолетнего лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста. На основании изложенного, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: яляться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 ч до 06.00 ч.
В судебном заседании представитель ФКУ КП–4 УФСИН России по РК ФИО4 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
С, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования признал частично, пояснил, что у него нет денег ездить в районный центр, а именно в ..., два раза в месяц на регистрацию, против установления ему остальных вышеперечисленных административных ограничений не возражал.
Заслушав представителя истца, административного ответчика, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора Сильвенойнен Т.К., полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 указанной статьи). Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, предусмотрен положениями ч. 1 ст. 4 вышеуказанного федерального закона. Обязательным при этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного закона, является установление судом поднадзорному лицу административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 вышеуказанного Закона и в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 этого Закона, соответствует сроку, установленному законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из представленных материалов следует, что С отбывает наказание по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., за преступление против половой свободы и половой неприкосновенности личности, совершенное в отношении несовершеннолетнего, по месту отбывания наказания трудоустроен, принимает участие в работах согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет, в целом характеризуется удовлетворительно. Поскольку период совершения С преступления, как следует из приговора Питкярантского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ., включает и ночное время, принимая во внимание сведения о личности осужденного, обстоятельства совершенного преступления, его направленность, то, что С совершил это преступление при рецидиве преступлений, имея судимость за совершение аналогичного преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности в отношении несовершеннолетнего, заявленные административным истцом исковые требования об установлении административному ответчику запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 ч до 06.00 ч суд считает обоснованными.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ КП–4 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении С удовлетворить.
Установить в отношении С, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... РК, административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить С на период административного надзора следующие административные ограничения:
– обязательная явка 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
– запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 ч до 06.00 ч;
– запрет на выезд за пределы территории ... муниципального округа и на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Срок административного надзора исчислять со дня постановки С на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись Белкин А.Р.
Копия верна. Судья Белкин А.Р.
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..