РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г.Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Медведевой К.А., при секретаре Ж., с участием: прокурора С., представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия Г., административного ответчика Басова В.С. в режиме видеоконференц-связи, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по ... об установлении административного надзора в отношении Басова В.С., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, установил:
Административный истец обратился в суд с иском к Басову В.С. по тем основаниям, что административный ответчик осужден по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 31.01.2024 по п.п.«а», «в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений. Ссылаясь на п.2 ч.2 ст.3, ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ) административный истец просит установить в отношении Басова В.С. административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия Г. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик Басов В.С. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.
В судебном заседании прокурор С. считал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1731 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Срок административного надзора устанавливается в соответствии со ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ и для лиц, указанных в ч.2 ст.3 того же Федерального закона, составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Согласно ч.2 той же статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а в случае если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания - запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В силу ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Судом установлено, что Басов В.С., будучи судимым по приговорам Сортавальского городского суда Республики Карелия от 02.04.2014 и 26.04.2021, по п.«а» ч.4 ст.158 (62 преступления), ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 (5 преступлений) УК РФ и по ст.2641 УК РФ, соответственно, совершил преступления, предусмотренные п.п.«а», «в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и в связи с этим осужден по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 31.01.2024.
По приговору суда в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений.
В текущем периоде времени Басов В.С. отбывает наказание в виде лишения свободы.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 31.08.2026 назначенное Басову В.С. в виде лишения свободы наказание заменено принудительными работами на срок 3 года 19 дней с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, отнесено к категории тяжких.
Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
По месту отбывания наказания Басов В.С. характеризуется удовлетворительно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, 9 раз поощрен. На профилактических учетах не состоит, наказание отбывает в облегченных условиях. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтных ситуаций не создает, режимные требования выполняет.
Согласно сведениями отделения по вопросам миграции ОМВД России «Сегежский» Басов В.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., как следует из его объяснений в судебном заседании после отбытия наказания в виде принудительных работ намерен проживать по адресу ....
Учитывая изложенное, суд находит Басова В.С. нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу прямого указания об этом в Федеральном законе от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ.
При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, данные, характеризующие личность Басова В.С. по месту отбывания наказания, обстоятельства совершения им умышленного корыстного тяжкого преступления против собственности (ночное время).
Таким образом, суд считает необходимым установить Басову В.С. административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ч.4 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Карелия» удовлетворить.
Установить в отношении Басова В.С., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Cрок административного надзора исчислять со дня отбытия Басовым В.С. наказания в виде принудительных работ по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 31.01.2024 с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 31.08.2026.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия.
<...>
<...>
Председательствующий судья К.А. Медведева
Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2026.