ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
18 февраля 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чичигиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору в переделах наследственного имущества <ФИО>2, расходов по уплате госпошлины, установил:
в обоснование иска указано, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 938 278 руб. на срок по <дата> под 10,2 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 443 589,04 руб., в том числе: основной долг – 422 543,97 руб., проценты – 21 045,07 руб.
Кроме того, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>2 был заключен договор <номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом, лимит 10 000 руб. <дата> стороны заключили дополнительное соглашение к договору <номер>, в соответствии с которым увеличили лимит кредитования до 50 000 руб. и процентную ставку до 39,9/49,9 % годовых соответственно. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 54 704,35 руб., в том числе: основной долг – 40 906,63 руб., проценты – 13 797,72 руб.
Заемщик <ФИО>2 умерла <дата>.
Согласно информации нотариуса <ФИО>5, в ее производстве находится наследственное дело <номер> к имуществу <ФИО>2 Истец полагает, что <ФИО>11 (муж) и <ФИО>12 (сын) являются потенциальными наследниками умершего заемщика.
Истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>2 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 443 589,04 руб., задолженность по кредитному договору
<номер> от <дата> в размере 54 704,35 руб., расходы оплате госпошлины в размере 14 957 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением суда от <дата> к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «СОГАЗ».
Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причина неявки неизвестна, в материалах дела имеются сведения о направлении ответчику судебной корреспонденции.
В судебное заседание третьи лица <ФИО>12, <ФИО>13, АО «СОГАЗ», <ФИО>11 не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки, ранее в судебном заседании <ФИО>12 пояснил, что наследство, оставшееся после смерти матери не принимал, его отец <ФИО>11 умер.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие истца, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 938 278 руб. на срок 60 месяцев до <дата>, под 10,2 % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 443 589,04 руб., в том числе: основной долг – 422 543,97 руб., проценты – 21 045,07 руб.
Кроме того, установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику был выдан кредит, лимит в сумме 10 000 руб. на срок до <дата>, под 24,90/34,90 % годовых.
<дата> стороны заключили дополнительное соглашение к договору <номер>, в соответствии с которым увеличили лимит кредитования до 50 000 руб. и процентную ставку до 39,9/49,9 % годовых, соответственно.
В соответствии с Условиями страхования между АО «СОГАЗ» и <ФИО>2 был заключен договор <номер> от <дата>, по условиям которого <ФИО>2 является страхователем и застрахованным лицом; застрахованы риски: смерть в результате несчастного случая или болезни, дополнительные страховые риски: инвалидность I и II группы в результате НС и Б, травма, госпитализация в результате НС и Б; страховая сумма составила 135 112 руб.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 54 704,35 руб., в том числе: основной долг – 40 906,63 руб., проценты – 13 797,72 руб.
Заемщик <ФИО>2 умерла <дата> (свидетельство о смерти <номер> от <дата>).
Из ответа на судебный запрос отдела методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния <адрес> от <дата> <номер> усматривается, что <ФИО>2 является матерью <ФИО>6, <дата> года рождения, <ФИО>9, <дата> года рождения, <ФИО>12, <дата> года рождения, а также следует, что <ФИО>7 и <ФИО>11 <дата> заключили брак.
В судебном заседании установлено, что муж <ФИО>2 – <ФИО>11 умер.
Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>5 заведено наследственное дело к имуществу <ФИО>2
<номер>.
Из наследственного дела следует, что наследственное дело открыто на основании заявления дочери <ФИО>2 – <ФИО>3 о принятии наследства, в котором также указано, что наследниками по закону являются: дочь – <ФИО>3, дочь – <ФИО>13, сын – <ФИО>12
В наследственном деле имеется копия свидетельства о рождении <ФИО>9 <номер> от <дата> из которого следует, что отцом <ФИО>9 является <ФИО>11, мать – <ФИО>7
Из свидетельства о заключении брака <номер> от <дата> видно, что <ФИО>8 и <ФИО>9 <дата> заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – <ФИО>14, жене <ФИО>14.
В наследственном деле имеются заявления <ФИО>12, <ФИО>13, из которых следует, что они отказываются от наследства по всем основаниям наследования от причитающего им наследства после умершей <дата> их матери <ФИО>2
Наследственное имущество состоит из нежилого помещения – садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 10,9 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес> площадь 400 кв. м.
По данным ГУ МВД России по <адрес> на имя <ФИО>2 транспортных средств не зарегистрировано.
По сведениям АО «Альфа-Банк», предоставленным на запрос суда, <ФИО>2 клиентом банка не является.
Из ответа на судебный запрос АО «ТБанк» следует, что по состоянию на <дата> у клиента <ФИО>2 действующие договоры отсутствуют.
Согласно ответу на судебный запрос ПАО «МТС-БАНК» <ФИО>2 на обслуживании в банке не состоит, открытых (закрытых) счетов, вкладов (депозитов), банковских карт, кредитных и иных договорных обязательств в банке не имеет. Ценные бумаги не приобретались. Валютные операции, наличные/безналичные денежные переводы не совершались.
По сведениям ПАО Сбербанк, предоставленным на запрос суда, на открытых счетах <ФИО>2 остаток денежных средств составляет 0 руб.
Из ответа на судебный запрос ПАО «Совкомбанк» следует, что на открытом счете <ФИО>2 остаток денежных средств составляет 0 руб.
По сведениям Банка ВТБ (ПАО), предоставленным на запрос суда, на открытых счетах <ФИО>2 остаток денежных средств составляет 0 руб.
Согласно ответа АО «СОГАЗ» от <дата> на судебный запрос, в настоящее время у АО «СОГАЗ» отсутствуют сведения о полученных наследниками/застрахованными лицом/выгодоприобретателях выплате страхового возмещения по договору страхования, заключенному <ФИО>2 в рамках кредитных договоров <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, заключенных с Банком ВТБ (ПАО), так как обращения по выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ» по договору страхования <номер> заключенного с <ФИО>2 не поступали.
Учитывая, что в порядке наследования к ответчику <ФИО>3 перешло имущество, принадлежащее наследодателю <ФИО>2, то ответчик в силу действующего законодательства обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пределах срока исковой давности (ст.1175, ст.323 ГК РФ).
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 54 704,35 руб., <номер> от <дата> в размере 443 589,04 руб., задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, состоящего из садового дома и земельного участка.
Установленные по делу обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено (ст.56, ст.67 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 957 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>3 (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата>, код подразделения <номер>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 54 704,35 руб., задолженность по кредитному договору
<номер> от <дата> в размере 443 589,04 руб., государственную пошлину в размере 14 957 руб., а всего 513 250,39 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Чичигина
Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.
Судья А.А. Чичигина