ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи А.А. Чичигиной, при ведении протокола помощником судьи А.А. Бадиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-719/2026 по иску прокурора г.Волжского Волгоградской области в защиту интересов Афенко Юрия Константиновича к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
прокурор г.Волжского Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов Афенко Юрия Константиновича с исковым заявлением к Марчук Татьяне Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в порядке ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правилам общей территориальной подсудности, закрепленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Исходя из толкования вышеназванных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Подавая исковое заявление, истец указал место жительства ответчика по адресу <адрес>.
Вместе с тем, согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Иркутской области ответчик Марчук Т.М. с 08.08.2018 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>
При этом каких-либо сведений, подтверждающих, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Иркутска, в материалах дела не имеется.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что ответчик проживает в Иркутском районе, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Иркутского районного суда Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224, 225 ГПК РФ суд определил:
гражданское дело №2-719/2026 по иску Прокурора г.Волжского Волгоградской области в защиту интересов Афенко Юрия Константиновича к Марчук Татьяне Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение Иркутского районного суда Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Чичигина