РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием прокурора Сильвенойнен Т.К., представителя административного истца – ФКУ СИЗО–2 УФСИН России по Республике Карелия – Суппонен А.В., административного ответчика Печуева М.А. (посредством видеоконференцсвязи), при секретаре Побединской Н.В., рассмотрев дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ СИЗО–2 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении
Печуева ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... РК, гражданина РФ, проживавшего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
Печуев М.А. осужден Петрозаводским городским судом Республики Карелия 30.06.2026 г. по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 135 УК РФ к 360 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Врио начальника ФКУ СИЗО–2 УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с иском об установлении в отношении Печуева М.А. административного надзора по тем основаниям, что Печуев М.А. осужден и отбывает наказание за совершение преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности в отношении несовершеннолетнего лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста. На основании изложенного, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО–2 УФСИН России по РК Суппонен А.В. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Печуев М.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования признал полностью, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Заслушав представителя истца, административного ответчика, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора Сильвенойнен Т.К., полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (в ред. от 06.04.2024 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 указанной статьи). Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, предусмотрен положениями ч. 1 ст. 4 вышеуказанного федерального закона. Обязательным при этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного Закона, является установление судом поднадзорному лицу административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 вышеуказанного Закона и в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 этого Закона, соответствует сроку, установленному законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из представленных материалов следует, что Печуев М.А. отбывает наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.06.2026 г. за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности, совершенные в отношении несовершеннолетнего, по месту отбывания наказания не трудоустроен, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет, в целом характеризуется удовлетворительно. Поскольку установление судом поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также выезда за установленные судом пределы территории, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (в ред. от 06.04.2024 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным, заявленные административным истцом исковые требования об установлении административному ответчику указанных ограничений суд считает обоснованными. Вместе с тем, поскольку, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, к числу которых относятся и преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 134 УК РФ и ч. 1 ст. 135 УК РФ, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении Печуева М.А. административный надзор сроком не на два года, как указано в административном исковом заявлении, а на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ФКУ СИЗО–2 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении Печуева ФИО7 удовлетворить.
Установить в отношении Печуева ФИО8, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... РК, административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить Печуеву М.А. на период административного надзора следующие административные ограничения:
– обязательная явка 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
– запрет на выезд за пределы территории Прионежского муниципального района и на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Печуева М.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись Белкин А.Р.
Копия верна. Судья Белкин А.Р.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2026 года.