ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием прокурора Щербакова С.В., представителя административного истца – ФКУ ИК–1 УФСИН России по Республике Карелия – Омеличева Д.Д., административного ответчика ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи), при секретаре Побединской Н.В., рассмотрев дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК–1 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении
ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... КАССР, гражданина РФ, проживавшего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден Верховным Судом Республики Карелия 24.10.2011 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – окончательно к 20 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.10.2026 г. неотбытая часть основного наказания заменена на 3 года 4 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Начальник ФКУ ИК–1 УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора по тем основаниям, что ФИО1 осужден и отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. На основании изложенного, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 ч до 06.00 ч.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК–1 УФСИН России по РК ФИО4 поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что не видит смысла решать сейчас вопрос об установлении в отношении него административного надзора, это преждевременно, так как он еще не освобождается, а будет дальше отбывать наказание, только теперь уже в виде принудительных работ в исправительном центре, а кроме того, после окончания отбывания основного наказания он будет еще 2 года отбывать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора Щербакова С.В., полагавшего необходимым производство по исковому заявлению прекратить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (в ред. от 06.04.2024 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Вместе с тем, согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 г. № 41) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы, подается органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения этого лица (ч.ч. 6 и 8 ст. 270 КАС РФ, ст. 53 УК РФ). В случае обращения в суд исправительного учреждения, в котором указанное лицо отбывает наказание, с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении этого лица в принятии такого заявления надлежит отказывать в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
Как следует из представленных материалов, приговором Верховного Суда Республики Карелия от 24.10.2011 г. ФИО1 осужден к окончательному наказанию в виде 20 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима и в настоящее время содержится в ФКУ ИК–1 УФСИН России по Республике Карелия, где отбывает основное наказание в виде лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда РК от 05.10.2026 г. неотбытая часть основного наказания ФИО1 заменена на 3 года 4 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года постановлено исполнять согласно приговору Верховного Суда Республики Карелия от 24.10.2011 г.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, которому в качестве дополнительного наказания назначено ограничение свободы, вправе обратиться в суд только орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1 не позднее, чем за один месяц до истечения срока ограничения свободы.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту публичных интересов организацией, которой Кодексом административного судопроизводства или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК–1 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... КАССР, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения через Сегежский городской суд РК.
Судья подпись Белкин А.Р.
Копия верна. Судья Белкин А.Р.
Определение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2026 года.