№...
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 22 октября 2026 года
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Третьяк Д.А., при секретаре Ильине А.О., с участием представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, прокурора Дудливой Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» (далее – ФКУ №... УФСИН России по ...) к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ №... УФСИН России по ... обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В обоснование требований указано, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (12 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет; в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. осужденный переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 8 месяцев 16 дней заменена на принудительные работы на тот же срок.
Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просит количество явок в орган внутренних дел установить 1 раз в месяц.
Прокурор в судебном заседании поддержал доводы о наличии оснований для установления административного надзора.
Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением – в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
Как следует из материалов дела, на момент подачи иска (ХХ.ХХ.ХХ.) ФИО1 являлся лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ..
Согласно п. 2 ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из приговора Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ., которым ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4, ч. 3, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 160 УК РФ, следует, что в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений, в настоящее время указанная судимость, за совершение тяжких преступлений не погашена и не снята.
Таким образом, наличие основания для обязательного установления административного надзора подтверждено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона (лица с рецидивом), административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В постановлении Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы.
В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона об административном надзоре, а также пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.
Суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, равный сроку погашения судимости за тяжкое преступление, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Определяя виды административных ограничений, суд руководствуется ч. 1 ст.4 Закона об административном надзоре и пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №.... Выбор ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия.
ФИО1 осужден за совершение ряда преступлений, связанных с хищением чужого имущества (мошенничество, присвоение). Преступления совершены при опасном рецидиве, что свидетельствует об устойчивом антиобщественном поведении. В период отбывания наказания в ФКУ №... характеризовался удовлетворительно, имел поощрения, что суд учитывает при определении объема ограничений. Однако наличие опасного рецидива и тяжесть совершенных деяний требуют применения мер контроля.
Суд считает необходимым установить следующие административные ограничения:
Обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона). Данное ограничение является обязательным в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона. Суд устанавливает явку 2 раза в месяц, что считает достаточным для контроля.
Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона). Учитывая характер преступлений (мошенничество, требующее свободного перемещения для обмана потерпевших), суд полагает обоснованным установить запрет на нахождение вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Указанное ограничение не препятствует трудоустройству в дневное время и направлено на контроль ночного поведения.
Иные ограничения (запрет выезда за пределы территории, запрет посещения определенных мест) суд не считает необходимыми в данном случае, так как они не являются обязательными для данной категории лиц, а установленные выше ограничения, суд считает достаточными для достижения целей надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня отбытия им наказания в виде принудительных работ по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..
Установить в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:
Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Третьяк Д.А.
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..